Analogica.it

ma almeno dai provini che ho fatto sono praticamente tutte sottoesposte di un bel pò anche, praticamente quasi nere, posso anche aver sbagliato io ad esporre perchè la pan f la monto su una Nikon FM che ha esposimetro diverso dalla fm2 e dalla olympus om2n che normalmente uso.
Leggevo le discussioni varie su questa pellicola e credo di aver sbagliato tutto, sia perché l'ho sviluppata con il rodinal one shot ma anche perché mi pare di capire che la sua sesnsibilità nominale di 50 asa sia in realtà inferiore...e qui viene la mia domanda, come mi comporto? sovra espongo? regolo differentemente l'esposimetro della reflex che uso?

Una foto dei negativi aiuterebbe a quantificare meglio la sottoesposizione e regolarsi sul da fare.

Giusto...!! Eccole...

il negativo, non i provini a contatto..anche se qualcosa si capisce comunque

Ri.Co. ha scritto:il negativo, non i provini a contatto..anche se qualcosa si capisce comunque

-.-' che pirla....scusate....

Ecco i negativi

Sottoesposta e sovrasviluppata.

Come sottoesposizione è di 3 stop almeno. Una parte della sottoesposizione è probabilmente dovuta alla mancata compensazione dell'esposizione per il controluce, diciamo circa 2 stop (per far cifra tonda), l'altra alla pellicola decisamente meno sensibile del dichiarato, facciamo altri 2 stop...

Insomma se avessi esposto a 12 iso e avessi preso l'esposizione sulla terra escludendo il cielo e avessi sviluppato meno probabilmente sarebbero venute abbastanza bene.

La Pan-F è una pellicola molto difficile da usare, risultati del genere non sono affatto rari. Mal comune mezzo gaudio?

Io non so che controindicazioni ci siano col Rodinal, sta di fatto che anche avendola esposta nominalmente non posso lamentarmi del risultato (stampato). Era la mia prima PanF quindi sarà sicuramente dovuto alla fortuna del principiante!


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Silverprint ha scritto:Sottoesposta e sovrasviluppata.

Come sottoesposizione è di 3 stop almeno. Una parte della sottoesposizione è probabilmente dovuta alla mancata compensazione dell'esposizione per il controluce, diciamo circa 2 stop (per far cifra tonda), l'altra alla pellicola decisamente meno sensibile del dichiarato, facciamo altri 2 stop...

Insomma se avessi esposto a 12 iso e avessi preso l'esposizione sulla terra escludendo il cielo e avessi sviluppato meno probabilmente sarebbero venute abbastanza bene.

La Pan-F è una pellicola molto difficile da usare, risultati del genere non sono affatto rari. Mal comune mezzo gaudio?

Ahimè silver qui cè molta mancanza di esperienza fidati

Comunque ho provato a stampare l'unico negativo che sembrava essere salvabile



Eccolo, spero si veda