Bergger Pancro 400 Test
Inviato: 27/04/2017, 20:25
Ciao a tutti, finalmente ho trovato un po' di tempo per testare questa pellicola e condivido qui i miei risultati per metterli a confronto con i test, le prove e le impressioni degli altri utenti.
Le mie prove sono ancora parziali, mi riprometto di aggiornare il post quado avrò un quadro più completo, infatti le prove "sul campo" e di stampa di negativi che ho potuto fare sono ancora troppo poche, inoltre sono relative solo al formato 135, non avendo ancora potuto fare un confronto con la stessa pellicola in formato 120.
Test sensitometrico
Per adesso è limitato al D-76 1+1 e allo R09 One-Shot 1+25. Mi ero ripromesso di testare anche l'HC-110 dil. B, ma il mio concentrato comincia ad essere vecchiotto e ho avuto qualche dubbio sulla ripetibilità dei risultati. Mi sforzo il più possibile per far si che i miei test siano il più possibili "neutri", nel limite delle mie capacità e delle mie attrezzature e, anche se non riportato in questa sede, ogni parametro del test è annotato e tenuto costante, ma evito di tediarvi con questa mole di informazioni, comunque nel caso (o per curiosità) tutti dati del test sono disponibili.
La Pancro 400 è una pellicola tosta da sviluppare, ci vogliono sviluppi aggressivi per raggiungere forti annerimenti e per tempi di trattamento che "brucerebbero" le normali pellicole; il D-76 1+1 in caso di sviluppi N+ deve essere lasciato agire per tempi improponibili, tanto che imho l'uso di questo sviluppo a questa diluizione è utilizzabile solo in caso di scene ad alto contrasto.
Dalle curve si evince anche che, come normale, la sensibilità effettiva della pellicola è più bassa di quella nominale e si nota anche come l'R09 (più o meno l'ex rodinal) sia abbastanza "scarso" nello sfruttamento della sensibilità delle pellicole.
Comunque esponendo la pellicola a 400 iso i negativi sono ancora ben stampabili anche se quelli esposti a EI 200 hanno un contrasto locale e delle ombre più alto, rendendo la stampa di "squillante".
Quello che mi ha lasciato perplesso di questa pellicola è la grana; nel D-76 1+1, che ha un qualche effetto finegranulante nonostante la diluizione, la grana è grande ma soprattutto "brutta", con un pattern disordinato e discontinuo. Non ho stampato negativi trattati in R09, per cui non so come come è la grana con questo sviluppo, ma vista la fama dello R09, non credo che possa migliorare molto rispetto al D-76.
Mi riprometto di aggiornare presto il post con delle nuove prova, intanto aspetto i vostri commenti e le vostre esperienze con questa pellicola.
Le mie prove sono ancora parziali, mi riprometto di aggiornare il post quado avrò un quadro più completo, infatti le prove "sul campo" e di stampa di negativi che ho potuto fare sono ancora troppo poche, inoltre sono relative solo al formato 135, non avendo ancora potuto fare un confronto con la stessa pellicola in formato 120.
Test sensitometrico
Per adesso è limitato al D-76 1+1 e allo R09 One-Shot 1+25. Mi ero ripromesso di testare anche l'HC-110 dil. B, ma il mio concentrato comincia ad essere vecchiotto e ho avuto qualche dubbio sulla ripetibilità dei risultati. Mi sforzo il più possibile per far si che i miei test siano il più possibili "neutri", nel limite delle mie capacità e delle mie attrezzature e, anche se non riportato in questa sede, ogni parametro del test è annotato e tenuto costante, ma evito di tediarvi con questa mole di informazioni, comunque nel caso (o per curiosità) tutti dati del test sono disponibili.
- i dati riportati sul grafico sono nell'ordine: tempo di sviluppo, sensibilità effettiva. gradiente medio e gamma di contrasto del soggetto (SBR) espresso in stop (soggetto N=7 stop)
- Curve Contrasto/Sviluppo e Sensibilità Effettiva/Sviluppo
- i dati riportati sul grafico sono nell'ordine: tempo di sviluppo, sensibilità effettiva. gradiente medio e gamma di contrasto del soggetto (SBR) espresso in stop (soggetto N=7 stop)
- Curve Contrasto/Sviluppo e Sensibilità Effettiva/Sviluppo
Dalle curve si evince anche che, come normale, la sensibilità effettiva della pellicola è più bassa di quella nominale e si nota anche come l'R09 (più o meno l'ex rodinal) sia abbastanza "scarso" nello sfruttamento della sensibilità delle pellicole.
Comunque esponendo la pellicola a 400 iso i negativi sono ancora ben stampabili anche se quelli esposti a EI 200 hanno un contrasto locale e delle ombre più alto, rendendo la stampa di "squillante".
Quello che mi ha lasciato perplesso di questa pellicola è la grana; nel D-76 1+1, che ha un qualche effetto finegranulante nonostante la diluizione, la grana è grande ma soprattutto "brutta", con un pattern disordinato e discontinuo. Non ho stampato negativi trattati in R09, per cui non so come come è la grana con questo sviluppo, ma vista la fama dello R09, non credo che possa migliorare molto rispetto al D-76.
- stampa senza crop su foglio 24x30
- "microfotografia" della stampa fatta con un microscopio giocattolo
- stessa "microfotografia" ma di una stampa da negativo Tri-X ad un fattore di ingrandimento praticamente identico, anche se la gradazione era più morbida
