Analogica.it

la Kodad TRI-X con il rodinal,1+25
non vanno d'accordo

Ciao Max!

Uh... ma dai? ;)

Cosa hai scoperto?

grana a GO GO!

Massimo,devi provare come viene stampata(ingranditore),
dello scanner non ti fidare ;)

Ragazzi io dovrei stampare una tri-x 400 in rodinald, pensavo a 1+50 mi hanno detto che è un'accopiata che si tramanda da anni e anni. Ma ora questa discussione......?

Difficile distinguere tra fatti ed opinioni/gusti personali...

Ci provo, l'accoppiata ha queste caratteristiche:

1+25

- Grana molto evidente, ma netta. Come ci si aspetta dal Rodinal.
- Non ottimale sfruttamento della sensibilità (anche questo abbastanza tipico del Rodinal).
- Iper-reattività: al variare del tempo di sviluppo si ottengono cambiamenti di contrasto molto rapidi ed evidenti. O, da un altro punto di vista (anche se è lo stesso discorso), facilità a sviluppare densità molto elevate e difficili da stampare. Anche questa è una caratteristica che si riscontra spesso col Rodinal, sulla curva caratteristica corrisponde ad una "impennata" su valori di densità medio alti.
- "Effetto garza", un mio modo di dire per descrivere oltre alla grana evidente una larga spaziatura di essa.

NB: Il tempo sulla vecchia tabella Agfa era sbagliato.


Comportamento molto diverso ad 1+50 anche se rimane l'effetto Rodinal (ovvero è riconoscibile).

- La grana mantiene un ottima nettezza, ma è decisamente meno evidente.
- "Effetto garza" sempre presente, molto meno evidente e non critico su ingrandimenti non spinti.
- La reattività torna nella norma e la tendenza a sviluppare densità molto elevate è decisamente ridotta. Di contro l'effetto compensatore si vede abbastanza e la modulazione delle densità più elevate ne risente. Anche se il contrasto è molto più controllabile l'uso in situazioni di elevato contrasto rimane critico. Questa è una caratteristica della Tri-x che ha una spalla tendenzialmente precoce e rende critica la scelta di rivelatori compensatori (o effetti di compensazione), quando la modulazione dei toni più chiari riveste importanza.
- Possibile il crearsi di effetto bordo abbastanza evidente con agitazione ridotta.
- Non ci sono quasi miglioramenti sul fronte dello sfruttamento della sensibilità che rimane non ottimale.

Il Neofin Red non lo fanno più...
Dava alla Tri-x simile nettezza di grana con una dimensione meno evidente e senza effetto garza; sfruttava ogni briciolo di linearità disponibile in alte luci e si tiravano fuori anche 2/3 di stop in più di sensibilità. Una vera perdita.

i risultati cambiano da persona a persona.
Guarda qui....
http://www.flickr.com/search/?q=tri-x%2 ... l%201%2B25

sono 2 giorni che pesno a quello che ho scritto
magari ho detto un eresa,capita..
però,tutta quella grana....su un viso femminile...
forse erano sbagliate le impostazioni di Vuescan,forse vorrebbero stampate
magari è gia bella cosi
non saprei.

ferod ha scritto:i risultati cambiano da persona a persona...

Potenza di photoshop!

Comunque a parte tutto, per dare un giudizio reale devi stampare il negativo, altrimenti ogni opinione è nulla.