Pagina 1 di 1

Kentmere, Ilford sotto mentite spoglie?

Inviato: 02/05/2014, 10:03
da Giorgio70
Ciao,

cercando pellicole a prezzi abbordabili ho visto che la Kentmere è forse una delle pellicole più economiche e viene venduta (sia la 400 asa sia la 100 asa) a 3 euro al rullino. Poiché la Kentmere fa parte del gruppo Hartmann come la Ilford mi domandavo se magari non fosse una riproposizione della stessa formulazione delle pellicole Ilford FP4 e HP5 con un nome diverso così da poterla vendere a minor prezzo.


Grazie

Re: Kentmere, Ilford sotto mentite spoglie?

Inviato: 02/05/2014, 13:45
da impressionando
E' una ottima pellicola.
Da ciò che ho visto mi pare assomigliare (molto) alla vecchia FP4 non plus che per certi versi preferivo alla nuova.

Re: Kentmere, Ilford sotto mentite spoglie?

Inviato: 02/05/2014, 14:32
da Giorgio70
impressionando ha scritto:E' una ottima pellicola.
Da ciò che ho visto mi pare assomigliare (molto) alla vecchia FP4 non plus che per certi versi preferivo alla nuova.



Grazie per la risposta, Paolo!

Re: Kentmere, Ilford sotto mentite spoglie?

Inviato: 02/05/2014, 15:17
da schyter
Giorgio70 ha scritto:Ciao,

cercando pellicole a prezzi abbordabili ho visto che la Kentmere è forse una delle pellicole più economiche e viene venduta (sia la 400 asa sia la 100 asa) a 3 euro al rullino. Poiché la Kentmere fa parte del gruppo Hartmann come la Ilford mi domandavo se magari non fosse una riproposizione della stessa formulazione delle pellicole Ilford FP4 e HP5 con un nome diverso così da poterla vendere a minor prezzo.


Grazie

c'è molta letteratura al riguardo nei vari forum (apug, photo.net etc etc) se anche li leggi tutti nn ti fai un'idea. (secondo me)
Quasi tutti concordano che la 100 è molto meglio e che se vuoi ottenere qualcosa di buono dalla 400, usala come se fosse una 200. (secondo i forum)
Qui in italiano se ne era discusso... https://www.flickr.com/groups/analogica ... mere+ortho
nn farti ingannare dal titolo del topic... circa a metà se ne parla.

Re: Kentmere, Ilford sotto mentite spoglie?

Inviato: 02/05/2014, 15:32
da impressionando
Ho usato solo la 100 e mi dispiace molo che non sia prodotta pure 120 (dato che ormai uso solo MF.
Provala esposta generosamente. Ha una grana più vistosa rispetto alla FP4 odierna e con ottiche all'altezza trasmette un senso di nitidezza che apprezzavo tantissimo nella vecchia FP4.

Re: Kentmere, Ilford sotto mentite spoglie?

Inviato: 02/05/2014, 17:31
da maurigiordi
Le ho provate tutte e 2 , preferisco la fp4 plus , ne ho comprato una bobina da 17m per abbattere i costi.
saluti Maurizio

Re: Kentmere, Ilford sotto mentite spoglie?

Inviato: 02/05/2014, 20:18
da zehner21
impressionando ha scritto:Ho usato solo la 100 e mi dispiace molo che non sia prodotta pure 120 (dato che ormai uso solo MF.
Provala esposta generosamente. Ha una grana più vistosa rispetto alla FP4 odierna e con ottiche all'altezza trasmette un senso di nitidezza che apprezzavo tantissimo nella vecchia FP4.



Secondo te, per arrangiarsi con i tempi di sviluppo, si può far riferimento alla FP4+?
Ho sentito che la 400 è simile alla HP5+, ma ci sono pareri contrastanti

Re: Kentmere, Ilford sotto mentite spoglie?

Inviato: 02/05/2014, 20:38
da impressionando
A suo tempo andai a cercare tra gli appunti i tempi della vecchia FP4.....
....non ricordo però se erano uguali a quelli della FP4+

Re: Kentmere, Ilford sotto mentite spoglie?

Inviato: 02/05/2014, 20:59
da schyter
zehner21 ha scritto:
impressionando ha scritto:Ho usato solo la 100 e mi dispiace molo che non sia prodotta pure 120 (dato che ormai uso solo MF.
Provala esposta generosamente. Ha una grana più vistosa rispetto alla FP4 odierna e con ottiche all'altezza trasmette un senso di nitidezza che apprezzavo tantissimo nella vecchia FP4.



Secondo te, per arrangiarsi con i tempi di sviluppo, si può far riferimento alla FP4+?
Ho sentito che la 400 è simile alla HP5+, ma ci sono pareri contrastanti


per la 400 >>> https://www.flickr.com/photos/jasonslog ... 042064397/
HC110 5min... (nn mi assumo nessuna responsabilità, però nei vari forum, l'ho ritrovato molte volte questo accoppiamento... ripeto però l'esposizione a 200 iso!!!)
per la 100 è praticamente scontato che quasi tutti usano i parametri della FP4+... (nn secondo me... secondo altri) ;)