Dipende da quanto voglio/riesco a portarmi dietro...

[Valerio Ricciardi]

ho visto che esistono alcuni modelli con la struttura in alluminio come gli zaini da trekking. Vanguard ne fa uno così e sembra molto robusto per l'attrezzatura fotografica, soprattutto è diviso ovvero ha uno scomparto dedicato/estraibile per le foto, con ulteriore imbottitura e struttura, e una parte normale per il resto delle cose (vestiti, giacca antivento, cibarie...).

(segue) L'ideale sarebbe che a una leggera struttura base indipendente, con su fissi tutti gli spallacci e compagnia, potessi fissare con le cinghiette e i passanti due oggetti: un "cofano" fotografico imbottito che più è di forma esterna regolare meglio è, coi soliti divisori modulabili etc; e una sacca regolare non altrettanto imbottita ma di buon Cordura per tutto il resto, acqua, panini, frutta, K-Way, maglioncino, cerotti e disinfettante, telefono, repellente per zanzare, binocolo prismi a tetto 7x35 WA, breviario di preghiere per incontro con orse con cuccioli o branchi di lupi affamati... e che potessi scegliere, modulare tu le dimensioni del contenitore fotografico rispetto all'altro.

[mark88]

si ho trovato una soluzione mista.... sembra un bel prodotto, nei prossimi giorni quando arriva il 135 comincio a pensare a quale variante mi serve, ne fanno 4 misure. uno è anche troppo grande, il più piccolo anche troppo piccolo... uno dei due in mezzo.
mi piace che la parte foto e la parte vestiti/panini sia completamente separata, in più ha due supporti per treppiede esterni (quello laterale ben fatto).
https://www.vanguardworld.com/collectio ... tive-49-kg

[Valerio Ricciardi]

2,82 kg, una cosa media quello del link. Forse (forse) appena appena appena piccolo. Non mi entusiasma il fatto che per accedere alla parte foto devi di fatto aprire anche ciò che è esterno al modulo foto. Capisco però che serve per massimizzare la modularità. Il treppiede sempre di lato: messo al centro dietro sposta all'indietro il baricentro perché ha molto braccio di leva e cammini più curvo.
Butta un'occhiata anche agli zaini zaini della Osprey, esiste un modulo "Camera Cube Medium" che non so se è sufficiente per te, forse un po' piccolo. Nota che TUTTI tendono a dare per scontato che uno giri con una digitale APS/C o FF (l'ingombro non cambia tanto) con di base montato uno zoom ingombrantino non enorme tipo un 80-200/2,8.

[luigi_67]

.......

Oppure un 180 CF f/4 più recente, anche migliore del già apprezzabilissimo 150 come resa....

Piccolo OT:
Confermo, obiettivo secondo me splendido, sia come resa della scena che come definizione e contrasto. E' quello che porto più spesso in giro (vedi anche la foto del profilo...)
E usato non si trova neanche a prezzi inaccessibili.

Sulla durata nel tempo solo il cielo lo sa... i CF che girano oggi sono comunque obiettivi che hanno 20 o 30 anni sulle lamelle: la robustezza della serie "C" ce la siamo persa, ma credo che, usandoli e revisionandoli periodicamente in modo da farli lavorare sempre al meglio, si riduca di parecchio i rischi che qualcosa si rompa... poi come sappiamo la sfiga ci vede benissimo...
Chiuso OT.

Un saluto
Luigi

[pappa]

Troppo materiale così poi alla fine non si conclude nulla di buono, solo un gran mal di schiena

[Valerio Ricciardi]

A consuntivo direi: dipende. In certi casi si valuta nella scelta una differenza di un etto nel complesso, e avere sulle spalle un kg e mezzo in più o in meno fa la differenza tra farcela o desistere. In generale, la borsa migliore è la più piccola e leggera che puoi portarti dietro senza che manchi poi qualcosa che serviva.

Ci sono poi casi in cui il target non è "lungo il percorso", ma un luogo definito e così ricco di spunti "lì" - e "ciò che vedi da lì" che giustifica tutto quello che ti porti, ne vale effettivamente la pena e ti resta. In cima al Pico de Fogo attaccai la pettata con 14 kg lordi compresi 3,5 di acqua potabile x 2 pax, all'inizio della discesa già ridotti a circa la metà... temperatura fresca in quota, ma umidità < 35%. Arrivai in cima che a momenti mi calpesto la lingua da solo.