6x6 economica?

[franny71]

Stampo 20x20 su 24x30 con il bordo inferiore bello largo

[franny71]

Anche io odio la cord, ma poi si fa perdonare e mi rinnamoro

[anonymous1]

Franny è come me odia la rolleicord!!

Nicola sei un bizzozzero

[Bruno0.5]

Bizzozzero? ...azz'è?

A quanto mi risulta è una frazione di Varese!

[anonymous1]

Cioè, io sarei un quartiere cittadino, della Padania?
Enrì, guarda che so dove abiti

Lucumone :P

[anonymous1]

Dalla padania all'Etruria?

Torniamo in topic, che ho già avuto problemi, con l'autorità costituita.

Stampo 20x20 su 24x30 con il bordo inferiore bello largo

Mi rendo conto solo adesso che, nella foga di sfoggiar virtute e canoscenza, ho tralasciato la parte più importante della questione, lo scopo finale degli scatti.
Frà, se stampi, prevalentemente, 20 x 20, dal fotogramma pieno, cioè ingrandimenti di 3.5 X, qualsiasi ottica va benissimo, probabilmente pure i menischi delle vecchie box camera, anzi puoi fare a meno del medioformato, perdi qualcosa, poco, in gamma tonale, e nient'altro, guadagni in praticità ed economia d'esercizio. Usare un TIR, per trasportare una cassetta di pere, ha poco senso.
Questa è solo la mia, opinabilissima, opinione.

rispondi ai pm

Fra anche io volevo il formato quadrato ci ho messo un anno. Coso qui il nicola lo ha visto ho preso un cesso ma poi ho pure provato la sua p645. Risultato? Sono cecato per entrambe! :*

[franny71]

Nicola, non metto in dubbio in assoluto quello che dici, ma credimi, tra stampe fatte con 35 mm e flektogon 35 e cord con xenar, io le stampe le vedo molto differenti a pari formato... Ma in maniera evidente.
La cord ha una qualità che non ho trovato in nessun altro fotogramma 35 mm.
Le ottiche che gli si avvicinano un po' sono il 50 f 3,5 macro FD e il pentacon 135 2,8.
Tra quelle che posseggo naturalmente

[anonymous1]

Vedo che nicola ha interpretato bene il mio italiano

[franny71]

D'accordissimo su tutta la linea, ma resta il fatto che la differenza e li che mi guarda...
Il flektogon è perfetto, la mia miglior lente, che seppur ottima non riesce a darmi quella sensazione di "tridimensionalità" (passami il termine) che ho avuto con la maggior parte delle foto fatte con la cord.
Da qui, ho pensato che il MF fosse la panacea dei miei mali... Forse così non è? Boh, mi chiedo perché una volta i matrimonialisti le usassero allora, mai visto un album di nozze sopra il 30x40