Analogica.it

Nelle teorie dei complotti è possibile tutto ed il contrario di tutto!

...e Fontcuberta è un rettiliano! Lo sanno tutti, ci sono le prove.

Elmar Lang ha scritto:Proclamare come fake Vivian Maier, è una diabolica operazione o meglio, un pauroso complotto per far crollare il valore delle biottiche in generale e delle Rolleiflex in particolare.

Sicuramente ordito dagli adepti della Hasselblad, assetati di vendetta.

È sicuramente la tesi più attendibile


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Secondo me il motivo principale per cui dal 2017 a qui non c'è stata una sollevazione a causa di questa conferenza la dice Fontcuberta stesso: in moltissimi, anche insospettabili, muoiono dalla voglia di credere in storie del genere; una storia che peraltro, volendo essere troppo cinici, è stata in grado di portare molti nelle mostre e molto nelle tasche delle gallerie.
Fontcuberta dimostra così che la differenza tra autore in senso stretto e "marchio antroponimo di curatela" è sottile al punto che con una certa dose di impegno e intelligenza diventa un vezzo. Fa riflettere come però in fotografia questa operazione si appoggi su "trovare un baule" mentre il primo caso del genere che mi viene in mente in un altro ambito, il "pittore" Nat Tate, peraltro altro figlio della penna di Boyd che viene citato, abbia fatalmente distrutto ogni suo dipinto prima di suicidarsi senza lasciare traccia.
Oppure è tutto un complotto della lobby dei passepartout quadrati contro le false economie delle macchine 645 come sospetto da sempre.

Comunque visto che tutti hanno avuto la loro fetta di guadagno non credo che vadano a fargli causa.

Tra l'altro le mie foto analogiche le tengo davvero dentro una vecchia 24ore vintage, in pelle marrone, che un tizio ha abbandonato accanto a un bidone dell'immondizia, nuova nuova!
Probabilmente l'idea del baule pieno di vecchie foto da scoprire è davvero insita in ognuno di noi, in me si manifesta più come una valigia marrone.

Il mercato dell'arte e del relativo collezionismo, non funziona solo con la "fetta di guadagno" che ciascuno nella... filiera possa aver avuto.

Coloro che più si arrabbiano, sono soprattutto i collezionisti, in particolare quelli molto ricchi, che in queste operazioni vi vedono anche (o soprattutto) una forma di investimento.

Se dal 2017, anno della boutade di Fontcuberta ad oggi, non vi sono state cause o pacificazioni transattive, vuol dire che il fake è stato proprio l'attribuirsi la creazione di un fake relativo ad un "caso" fotografico, che ha messo a rumore il mondo... e messo in moto la naturale, conseguente macchina commerciale.

Nessuno vuol vedere i suoi investimenti trasformarsi in carta straccia senza alcuna reazione.

Rimane comunque un "falso" d'autore (se a questo punto si può parlare così) che ha rumoreggiato nel mondo intero, non è una semplice leggenda metropolitana, probabilmente anche il nostro parlarne ora ne sta aumentando il valore, vedremo come reagirà il mondo attraverso la rete.
Ammesso che non abbia già reagito dal 2017 in quanto mi sorprende il fatto che la notizia non abbia fatto il giro della rete in venti secondi da quando è stato pubblicato il filmato o da quando è stata fatta la conferenza, ammesso che anche questa sia reale, potrei dubitare di tutto

Da quello che leggo di Fontcuberta il suo scopo è proprio instillare il dubbio su cosa sia vero e cosa falso e ci sta riuscendo alla grande

Solo un'osservazione: sapete come funziona il mercato dell'arte e collezionismo?
Vi fosse verità nelle dichiarazioni di Fontcuberta, in 3 anni sarebbe successo di tutto.
Il mercato dell'arte, se ne frega altamente del "popolo della rete" e dei suoi umori. Quella è gente che bada al sodo... e al soldo.

Il video è stato pubblicato solo pochi giorni fa.
Vedremo se farà rumore.

Le stampe della Maier sono proposte da Mallof & co. sui $6000, non è roba da speculatori. Infatti chi le rivende già ci perde: i prezzi in asta sono molto spesso più bassi e molto non si vende. (basta googlare)
"Maloof" guadagna sul numero e sul rumore.

Chi specula guarda a opere con quotazioni triple, raggiunte in tempi abbastanza brevi.

Ok il video è uscito una settimana fa, ma avrebbe potuto ripetere la stessa lezione in altre località. Non credo che solo a Bologna fosse stata registrata.

Comunque, trattandosi di un evento avvenuto tre anni fa, non è che la "rivelazione" di Fontcuberta divenga pubblica solo allorché il filmato viene messo su internet! Suvvia...

Come osservato, si tratta di una performance sicuramente tenuta anche in altri luoghi e date.