Analogica.it

Oggi ero a Bologna per lavoro "degustazione vini"!
Avevo preso con me quella bellissima "macchinetta" della contax T!
Mi sono divertito un sacco...poi inebriato di lavoro mi dirigo in un negozio di foto che sapevo avere una zeiss ikon 6x6 con telemetro! Non ricordo la sigla!
Sembrava messa bene...ma i tempi non funzionavano quindi nulla!
Allora guardo una Bessa 1.... Ma visto che tempo fa presi una 2 che aveva problemi di parallelismo fra ottica e piano focale notai un difetto simile! Anche li nulla!
Ormai preso da sconforto dovevo acquistare qualcosa...
Mi propone una "bellissima" Seagull 203-1 Folding!
Già al tatto si capisce che non siamo in Germania e manco in Giapone!
Però ....forse...non va male! Così con pochi quattrini la prendo e butto su una Trix!
Ora devo sparare subito sti 12 fotogrammi!
Qualcuno l ha provata? È accettabile? Da tenere nella tasca del giubbino come punta e spara?

io posseggo una 203 senza I. Oltre ad essere più vecchia si differenzia solo per la mancanza della slitta porta accessori e ha al suo posto un calcolatore esposimetrico molto "vintage" e di difficile interpretazione ma simpatico con tutti i caratteri cinesi. La mia è del 63 e la cosa che mi ha stupito è la qualità del soffietto; la sua gomma è praticamente nuova e intonsa. La lente se non sbaglio è un tripletto che si difende bene (3.5/75mm). Interessante il doppio formato (4.5x6 o 6x6) impostabile con due antine nel momento della carica del rullo. Facile anche la calibrazione del telemetro con una bella vite in vista sotto la lente. Tempi da 1sec a 1/300 + B. F3.5 / F22. Ho notato che se si rimane con le finestrelle contapose aperte per troppo tempo alla luce diretta, soffre di infiltrazione dalle medesime. E' maneggevole e si porta tranquillamente in una tasca della giacca. E' assolutamente tassativo armare DOPO aver impostato tempi e diaframma pena la rottura quasi certa della meccanica. La mia l'ho presa per 20€ ad un mercatino delle pulci perchè non funzionante, ma aveva solo l'autoscatto bloccato. il che mi è servito per trattare il prezzo davvero ridicolo. Ho notato che le poche disponibili sulla baia passano tranquillamente i 100€. Che dire, una buona scelta, non certo una
super ikonta e nemmeno una isolette o iskra. A differenza della TLR la cui meccanica soffre maledettamente, dalle notizie raccolte "dovrebbe" essere più affidabile. incrociamo le dita!

Grazie delle info! ;) avevo immaginato le Antinella servissero a quello! Bella idea! ...si infatti bisogna sperare con queste macchine ma costan poco e a volte va di c...fortuna!

qui trovi tante info e molti link che ne riassumono le caratteristiche. Curiosa anche la storia delle ottiche.

http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... p?t=128432

un altro ottimo post lo trovi su Apug
http://www.apug.org/forums/forum51/1146 ... -user.html

e infine il manuale
http://www.cameramanuals.org/pdf_files/seagull_203.pdf

Ciao!

Ottimo sito sulle folding:

http://www.certo6.com/cameras

In conclusione penso sia una folding interessante; non con il blasone delle crucche o japan, ma in ogni caso interessante. Una buona idea risulta essere la leva di trascinamento al posto del classico pomellone piuttosto scomodo delle altre folding.
Tieni presente che sulla calotta superiore, tra la leva di trascinamento e il pulsante di scatto, è presente un piccolo "buco" stranamente non citato dal manuale (!) che diventa ROSSO una volta eseguito lo scatto (per non permettere le doppie esposizioni) e che ritorna nero una volta azionata la leva di trascinamento. Il mirino (poco luminoso in verità) ha due tacche verticali all'interno che servono per la giusta ripresa nel formato 4.5X6. Dimensionalmente credo sia la più piccola folding 6x6 a telemetro esistente.

Renato Tonelli ha scritto:Ottimo sito sulle folding:

http://www.certo6.com/cameras

grazie Renato, bello davvero! Non lo conoscevo; non riporta però il Gabbiano cinese. Forse ritenuto dall'autore non all'altezza

Grazie bellissimi link!
Sviluppato in fretta e furia un rullo di Trix...ma non ci siamo!
Alcune nitide altre ok! Usato diaframmi chiusi 11 ecc ma anche qui ci deve essere un problema di parallelismo fra ottica e piano focale anche se ad occhio esterno no si vede oppure di elicoide!
Speravo nonostante la bassa spesa di aver trovato un bel giocattolino! Ma ogni volta che mi faccio tentare da ste cose ci resto male!
Per la street quadrata mi devo rassegnare all Hassrlblad o prender una Rollei! La mamya è troppo costosa!
Uffa!!!

...altre no volevo dire!

mi sembra strano che alcune siano nitide ed altre no. Proverei a verificare che l'otturatore non sia "pigro"; a volte capita con vecchie fotocamere magari ferme da tempo. Potrebbe essere che il grasso cinese si sia un po' indurito e i tempi non siano corretti. Ci sono vari banali prodotti che posso risolvere il problema sempre che sia questo che ti ho indicato. In ogni caso non mi scoraggerei
La Seagull 203 è stata prodotta agli inizi degli anni 60 con il nome di Shanghai 203 quasi subito cambiato in Seagull 203 (nel 1963); sia le lenti che la meccanica di questi modelli più vecchi risultano essere decisamente più affidabili e sono facilmente riconoscibili per la leva di trascinamento di metallo. Dal 1964 si è aggiunta la I (Seagull 203-I come la tua) ma purtroppo oltre a sparire il calcolatore esposimetrico se ne è andata anche un po' di qualità; la leva è diventata di plastica e si è aggiunta la slitta porta accessori. Tutto questo per abbassare i costi e i tempi di produzione. Se riesci a inserire qualche foto magari si potrebbe valutare meglio.
Ciao!