Analogica.it

@Claudio

Beh... ma con la macchina 20x25 l'ingranditore 13x18 non basta! Ti serve un Laborator 1840 (che è anche molto meglio...)!
Comunque per evitare la depressione da deprivazione acuta una folding in metallo 4x5 (che non prende i tarli e... funziona! ) ed un Durst 1200 bastano.. no? Forse no...

a natale mi sono regalato una f6 ma ora vorrei un rolleiflex trà un anno e mezzo sono 40 anni e obblighero la dolce metà a regalarmela

Silverprint ha scritto:@Claudio

Beh... ma con la macchina 20x25 l'ingranditore 13x18 non basta! Ti serve un Laborator 1840 (che è anche molto meglio...)!
Comunque per evitare la depressione da deprivazione acuta una folding in metallo 4x5 (che non prende i tarli e... funziona! ) ed un Durst 1200 bastano.. no? Forse no...

mi aspettavo questa osservazione, ma in realtà le folding di quel formato possono essere usate come ingranditori, come già faccio con la fkd 18x24 e poi.. la stampa a contatto da negativo 20x25 e poi... chi dice che i desideri devono essere razionali
vedrai che prima o poi il laborator lo prenderò ( già ci stavo per cadere), al limite eliminerò qualche cosa inutile per fare spazio, come la televisione, una cassettiera e altro.... folding in metallo eh.. ma vuoi mettere il legno di ciliegio e le parti in ottone.. questa macchina in realtà l'aveva Sbrescia a Napoli, costava 2.500 euro più 800 euro gli chassis e altri 800 l'obiettivo con otturatore incorporato, forse l'ha ancora... vuoi vedere che ha ribassato i prezzi?
Comuque mi sembra da questo post che tanti di noi hanno un bel po' di desideri fotografici, e già quale appassionato non ne ha?

Se avessi un sacco di soldi, ma proprio un sacco, leica M7 con Noctilux 50mm f/0.95. Probabilmente però continuerei a fare foto schifose, ma purtroppo il talento non si può comprare

claudio44 ha scritto:

Silverprint ha scritto:@Claudio

Beh... ma con la macchina 20x25 l'ingranditore 13x18 non basta! Ti serve un Laborator 1840 (che è anche molto meglio...)!
Comunque per evitare la depressione da deprivazione acuta una folding in metallo 4x5 (che non prende i tarli e... funziona! ) ed un Durst 1200 bastano.. no? Forse no...

mi aspettavo questa osservazione, ma in realtà le folding di quel formato possono essere usate come ingranditori, come già faccio con la fkd 18x24 e poi.. la stampa a contatto da negativo 20x25 e poi... chi dice che i desideri devono essere razionali
vedrai che prima o poi il laborator lo prenderò ( già ci stavo per cadere), al limite eliminerò qualche cosa inutile per fare spazio, come la televisione, una cassettiera e altro.... folding in metallo eh.. ma vuoi mettere il legno di ciliegio e le parti in ottone.. questa macchina in realtà l'aveva Sbrescia a Napoli, costava 2.500 euro più 800 euro gli chassis e altri 800 l'obiettivo con otturatore incorporato, forse l'ha ancora... vuoi vedere che ha ribassato i prezzi?
Comuque mi sembra da questo post che tanti di noi hanno un bel po' di desideri fotografici, e già quale appassionato non ne ha?

KA...spita!!, 800 euro di chassis?... spero siano almeno 40 pezzi....

domx1993 ha scritto:ma purtroppo il talento non si può comprare

No, però lo si può implementare al nostro massimo usando il poco tempo ed i pochi neuroni a disposizione per fare foto anziché imbottirsi feticisticamente di oggetti del desiderio....che poi uno fa foto migliori se usa un mezzo che gli piace è a mio avviso una caz..ta iperbolica. Fa foto migliori se usa lo strumento più adatto a quello scopo. Questo ovviamente sottointende che ci deve essere uno scopo, da raggiungersi usando degli strumenti....se lo scopo invece è tenere in mano la figata di strumento, usandolo (eventualmente) per fare foto, allora va ben.

volendosi togliere un desiderio fotografico, quindi (desiderio che mi sto togliendo), mi libererei il più possibile di attrezzature che non uso monetizzandole per comprarmi carta baritata e pellicole, rimanendo con le cose che a me servono ai miei scopi (tipicamente, una fotocamera con una o due lenti davanti...alternativamente ) .

etrusco ha scritto:Io se avessi soldi una bella rolleiflex F planar 3.5 o 2.8....


Etrusco.

Sent from my iPhone using Tapatalk.

Non è il caso che dettagli .... impallerei il sistema.!!!

Ma più in generale, come dice bene SilverPrint, ... tutto quello che NON hai!!.
Difficile trovare altre risposte, per chi è fotodipendente.

...
Per quanto mi riguarda, in questo momento una folder 4x5" visto che il BO che ho è davvero molto impegnativo da portare in giro fuori.

etrusco ha scritto:Io se avessi soldi una bella rolleiflex F planar 3.5 o 2.8....


Etrusco.

Sent from my iPhone using Tapatalk.

ho visto quuesti due annunci su subito.it :
http://www.subito.it/fotografia/rolleif ... 110338.htm

http://www.subito.it/fotografia/rolleif ... 186659.htm
questo secondo annununcio è ancora più interessante perché è la seconda volta che lo mette, ed è un pezzo da collezione.. certo sono uno a Caserta e l'altro a Salerno, ed è un bel viaggetto dalla Toscana, però, se il prezzo è buono e combinando una gita... per la mia rolleiflex f con il planar 2,8 sono andato a Roma da Napoli, d'accordo non è lontanissimo, ma sono stati sempre 400km andata e ritorno e ne è valsa la pena, perché il prezzo era buono (500 euro) e le condizioni davvero perfette la qualità delle fotografie, poi, è eccezionale.

@ 37° fotogramma, si Sbrescia a volte è molto caro,anche se non so se è quello il prezzo di mercato, se ti trovi da quelle parti puoi chiedere, chissà se ha ancora quella macchina, anche se non credo che l'abbia venduta