Analogica.it

Mandelbrot ha scritto: ↑

05/07/2021, 17:28

gabriele_v ha scritto: ↑

05/07/2021, 17:21

Si è detto di fare questi test per trovare Sensibilità Effettiva e tempi di sviluppo per la propria catena esposizione-sviluppo-stampa.

Non mi sembra che la nascita di questo post avesse questo obiettivo diretto ...

Non intendevo questo, mi sono espresso male.
Intendo dire fare questi test finalizzati a trovare la Sensibilità Effettiva.
Ora correggo

Mandelbrot ha scritto: ↑

05/07/2021, 17:19

Nella mia limitatissima esperienza quando ho cercato scorciatoie ho sempre fatto confusione e ho dovuto rifare tutto.

infatti poi ho fatto due ragionamenti in più e concluso che:
- prima faccio qualche prova per la sensibilità con 4 lastre
- poi con quella sensibilità ne faccio altre 4 con vari sviluppi e torno qui sopra

Cosa volete che vi dica, nel mio scritto era evidente un po' di educata ironia. Colpa mia se non è stata còlta.

Poi, altrove, leggiamo critiche espresse con "schiettezza" e magari le troviamo pure costruttive.

Questione di sfumature, in effetti, come quelle che otteniamo con un sapiente e studiato uso dei filtri.

Buon sabato,

Enzo (E. L.)

Ciao volendo continuare ad approfondire il tema ho trovato su questo libro "Black & White: landscape photogaraphy - Collet, in appendice questi libri consigliati per il sistema zonale.
Sono buoni?

1. Jones, Chris. The Practical Zone System: A Simple Guide to Photographic Control, 2nd Edition. Focal Press, 1994
2. Woods, John Charles. The Zone System Craftbook: A Comprehensive Guide to the Zone System of Exposure and Development. Brown and Benchmark, 1993
3. Davis, Phil. Beyond the Zone System, 3rd Edition. Focal Press, 1988

Il primo volume tra quelli che hai citato, lo potrai trovare online in pdf, anche in edizione più recente rispetto alla 2a. E' un manuale piuttosto noto nel mondo anglosassone, fatto a mio parere molto bene.

Gli altri, non li conosco.

L'autore del terzo libro è stato citato giusto oggi.

Vale la pena di vedere.

topic24224.html

Salve a tutti. Riprendo questo post in quanto anche io mi sono cimentato nei test e volevo condividere con voi per ricevere pareri in merito.
(@Silverprint avevo già fatto un test che ho pubblicato sulla pagina facebook di corsifotoanalogica e che mi avevi già commentato, ma non l'avevo portato a termine, così l'ho ricominciato da capo e ampliato).
Ho esposto, su due rulli Tmax400, una serie di scatti da -6 a +10.
Ho sviluppato i due negativi entrambi in D76 1+1 a 20°con 2 tempi diversi:
- pellicola 1: 6'30"
- pellicola 2: 8'30"
Ho stampato ciascun negativo su carta Ilford MGV sviluppata con Neutol NE 1+7 a 22° alle gradazioni 0/1/2/3/4/5.
Per fare prima ho stampato per contatto usando come tempo di esposizione il tempo Tmin che mi da la Dmax su fotogrammi non esposti, quindi sulla b+v, per ciascuna gradazione (ho usato gli stessi tempi per entrabe le pellicole):
- GR.0 34 "
- GR.1 20"
- GR.2 14"
- GR.3 12"
- GR.4 12"
- GR.5 12"
So che forse ho sbagliato proprio nel fare le stampe per contatto, ma vorrei farvi vedere il risultato, e mi riprometto di fare dei test di confronto per proiezione. Nel precedente test mi ero confortato perché avevo trovato accettabile corrispondenza tra le tonalità ottenute per proiezione e per contatto, ma era altra pellicola (tri x) e altra carta (foma).
Quello che non mi torna è che in tutti i provini il fotogramma che ho indicato con 0 a pennarello (che è quello esposto come da indicazione dell'esposimetro, quindi non sovraesposto e non sottoesposto) è sempre scurissimo, nero pieno; ovvero il fotogramma reso all'incirca come grigio medio si trova, invece, sempre nel fotogramma sovraesposto a +2, +3 o anche +4.
Cosa ho combinato? Errore solo nella stampa?
Di seguito le foto ai provini, su ciascuno sono appuntate le caratteristiche.

Serie provini 6'30":
Serie provini 8'30": Grazie a chi vorrà dedicare un passaggio.
Valerio

Valerio81 ha scritto: ↑

23/11/2021, 15:08

Salve a tutti. Riprendo questo post in quanto anche io mi sono cimentato nei test e volevo condividere con voi per ricevere pareri in merito.
(@Silverprint avevo già fatto un test che ho pubblicato sulla pagina facebook di corsifotoanalogica e che mi avevi già commentato, ma non l'avevo portato a termine, così l'ho ricominciato da capo e ampliato).

Quello che non mi torna è che in tutti i provini il fotogramma con esposizione 0 è sempre scurissimo, nero pieno; ovvero il fotogramma reso all'incirca come grigio medio si trova sempre nel fotogramma esposto a +2, +3 o anche +4.
Cosa ho combinato? Errore solo nella stampa?
Di seguito le foto ai provini, su ciascuno sono appuntate le caratteristiche.

Grazie a chi vorrà dedicare un passaggio.
Valerio

Ammetto che non ci ho capito molto di quello che hai scritto ... però ...
il fatto che il fotogramma 0 non cambi (se per fotogramma 0 intendi la zona 0 ovvero 5 stop in meno della media) dovrebbe essere normale, in quanto la zona 0 è un nero pieno. Quello che ti dovrebbe inizare a cambiare, variando il contrasto della carta è la zona 3 e la 4 (alla bisogna anche la 2) che all'aumentare del contrasto dovrebbero apparire sempre più nere.
Dipende però anche da cosa hai fotografato cioè da quanto è contrastata la trama che sei andato a fotografare al fine di poterla poterla distinguere, iedntificare (o anche no, dipende dal nero)

zone-seven ha scritto: ↑

23/11/2021, 16:17

Valerio81 ha scritto: ↑

23/11/2021, 15:08

Salve a tutti. Riprendo questo post in quanto anche io mi sono cimentato nei test e volevo condividere con voi per ricevere pareri in merito.
(@Silverprint avevo già fatto un test che ho pubblicato sulla pagina facebook di corsifotoanalogica e che mi avevi già commentato, ma non l'avevo portato a termine, così l'ho ricominciato da capo e ampliato).

Quello che non mi torna è che in tutti i provini il fotogramma con esposizione 0 è sempre scurissimo, nero pieno; ovvero il fotogramma reso all'incirca come grigio medio si trova sempre nel fotogramma esposto a +2, +3 o anche +4.
Cosa ho combinato? Errore solo nella stampa?
Di seguito le foto ai provini, su ciascuno sono appuntate le caratteristiche.

Grazie a chi vorrà dedicare un passaggio.
Valerio

Ammetto che non ci ho capito molto di quello che hai scritto ... però ...
il fatto che il fotogramma 0 non cambi (se per fotogramma 0 intendi la zona 0 ovvero 5 stop in meno della media) dovrebbe essere normale, in quanto la zona 0 è un nero pieno. Quello che ti dovrebbe inizare a cambiare, variando il contrasto della carta è la zona 3 e la 4 (alla bisogna anche la 2) che all'aumentare del contrasto dovrebbero apparire sempre più nere.
Dipende però anche da cosa hai fotografato cioè da quanto è contrastata la trama che sei andato a fotografare al fine di poterla poterla distinguere, iedntificare (o anche no, dipende dal nero)

Grazie, vuol dire che non avevo scritto chiaramente e sono andato a modificare il mio post dove spiego questo.
Il fotogramma che indico con 0 non è la zona 0 di a.a. ma è il fotogramma che ho scattato seguendo le indicazioni dell'esposimetro, non sovraesposto ne sottoesposto. Quindi me lo sarei aspettato circa come grigio medio (al netto delle variazioni di sviluppo e grado di stampa). Mi sembra sempre troppo lontano.

Non so se il mio intervento è a tono...
La tua esposizione 0 è ciò che ti ha detto l'esposimetro in fase di ripresa. A quale sensibilità era stato impostato? Detta in altro modo, cosa puoi dire della SE della tua catena? Se non hai un valore di SE è grossolano esporre a step di 1EV. C'entra solo parzialmente col tuo ragionevole dubbio, ma te lo chiedo lo stesso, per orientarmi nel tuo test.
Per il problema contatto-proiezione, pur non essendo io un "contattista": hai per caso trovato il Tmin per proiezione e poi l'hai usato tal quale per contatto?

Ciao!
A.