Analogica.it

Max... hai postato all'ora di pranzo!
A quest'ora il forum è sempre molto tranquillo.

Sei impazientissimo oggi!


Le ghiere degli Zuiko (tipicamente assai compatti) sono sempre vicine, per certi versi avere diaframmi e tempi vicini e coassiali è molto comodo. Insomma, può non piacere, ma lo hanno fatto a ragion veduta.

più che altro io non leggo alcuna domanda

Non c'erano domande
visto che il topic è rivolto a questo obiettivo,volevo solo condividere con voi questo mio momento e vedere se qualcuno ha qualcosa da aggiungere

ah. beh, m'è sembrato strano (ancora adesso) che tu te la sia presa.
comunque... "goditelo!"

ecco.

maxnumero1 ha scritto:Non c'erano domande
visto che il topic è rivolto a questo obiettivo,volevo solo condividere con voi questo mio momento e vedere se qualcuno ha qualcosa da aggiungere

Ciao,
Ti racconto la mia esperienza, comprai questo zoom perche' volevo un obbiettivo piccolo da portare in viaggio senza rinunciare alla "praticita" dello zoom.
E' vero che ha tutte le ghiere molto vicine, e ti confesso che quando che andavo per mettere a fuoco o per zoommare spesso mi sbagliavo, erano solo questele due ghiere che confondevo.

Mi ricordo che era molto leggero molto plasticoso le ghiere poco fluide, io ho le dita piccole riuscivo a manovrarlo senza problemi pero' forse qualcuno che ha le dita grandi potrebbe averne, oltre ad essere leggero riuscivo ad infilarlo nella borsa pronto originale olympus senza paraluce.

Credo che sia stato pensato solo in funzione delle dimensioni e del peso,come resa ottica non e' un gran che infatti spesso finivo per pentirmi di non aver portato dietro il 50mm. dopo circa un paio di viaggi iniziai a lasciarlo a casa , preferivo portarmi dietro l'accoppiata 28mm, 50mm o altro, sempre fissi. alla fine l'ho rivenduto.

Una caratteristica dell sistema om e' la leggerezza, io personalmente posso portare tutto il giorno una borsa a spalla con una reflex e tre ottiche olympus om senza avere dolori alla schiena. Se lo faccio con la nikon fe2 e tre ottiche nikon AI il peso mi da molto fastidio.



Io dall basso della mia esperienza ho provato solo questo zoom ma esiste anche il 35-70 f4, a buon prezzo e di miglior fattura, oppure l'ottimo f3.6 ma qui con il prezzo saliamo parecchio e zoom superlativi ma anche molto costosi tipo Angenieux 35-70mm f2.5.

il precedente intervento conferma quanto da me illustrato a pag 3 di questo topic

Pierpaolo

Voglio, voglio, voglio, voglio.
Ma non posso, non posso, non posso, non posso.

Allora ci si deve accontentare in silenzio.

Le donne sono meravigliose,sanno far crescere un fiore dall'asfalto
Una mia amica ha una reflex con un zoom simile a questo si diverte tantissimo e fà bellissime foto

maxnumero1 ha scritto:Le donne sono meravigliose,sanno far crescere un fiore dall'asfalto
Una mia amica ha una reflex con un zoom simile a questo si diverte tantissimo e fà bellissime foto

e una rondine non fa primavera, governo ladro, il carro il pelo e i buoi... ci risiamo.

la bontà di un progetto optomeccanico nei suoi molteplici aspetti non ha nulla a che vedere con la creatività/sensibilità/valenza di chi eventualmente ne farà uso.

la "valenza fotografica" sussiste anche in mancanza di un mezzo di prim'ordine ma mi sembra evidentissimo che questo possa supportare e aiutare quella.
negarlo significa di volta in volta invidia, romanticismo spicciolo, luogo comune e banale.

e questo te lo scrive chi si è peraltro fatto due palle così altrove (forum sfigati) e anche un pelo qui a sentir parlare di attrezzatura con la bava alla bocca, con la cultura fotografica sempre tenuta fuori dalla porta... ma questo non mi induce a negare l'ovvio.

Ahahah mi fai morire.....