Zuiko 50 1.8 MC e NON, consiglio

Discussioni sugli accessori per il formato 35mm

Moderatore: isos1977

Avatar utente
marisa
fotografo
Messaggi: 66
Iscritto il: 05/06/2014, 16:53
Reputation:

Zuiko 50 1.8 MC e NON, consiglio

Messaggioda marisa » 08/06/2014, 19:47

dovendo scegliere un 50 1.8 zuiko per una om,
quale è il migliore MC o non?
che differenza c'è tra i due'
a livello di resa finale?



Advertisement
Avatar utente
NikMik
superstar
Messaggi: 1926
Iscritto il: 08/11/2012, 21:10
Reputation:
Località: Firenze

Re: Zuiko 50 1.8 MC e NON, consiglio

Messaggioda NikMik » 09/06/2014, 0:16

marisa ha scritto:dovendo scegliere un 50 1.8 zuiko per una om,
quale è il migliore MC o non?
che differenza c'è tra i due'
a livello di resa finale?


Per risponderti seriamente bisognerebbe che qualcuno avesse fatto prove rigorose con entrambi gli obiettivi... per questo motivo non è facile avere risposte (anche se so che un utente di questo forum li possiede entrambi e certo avrà un'opinione ragionata in merito...magari ci legge...).
Io posseggo soltanto quello non MC, che mi pare funzioni molto bene.
MC vuol dire multi-coated, cioè multistrato antiriflesso, e questo dovrebbe migliorare le prestazioni dell'obiettivo da questo punto di vista, cioè la resistenza al flare. Inoltre gli obiettivi MC, se non erro, sono più recenti.



anonymous1

Re: Zuiko 50 1.8 MC e NON, consiglio

Messaggioda anonymous1 » 09/06/2014, 6:19

le lenti MC sono le piu' recenti, anche perche' prima non veniva riportato tale codice sulle lenti anche se era presente.
quindi a mio avviso scegli quello nelle condizioni migliori!



Avatar utente
graic
superstar
Messaggi: 4524
Iscritto il: 03/10/2012, 17:15
Reputation:

Re: Zuiko 50 1.8 MC e NON, consiglio

Messaggioda graic » 09/06/2014, 7:23

Mi risulta che la dizione MC non identifica un obiettivo diverso, anche perchè come giustamente puntualizzato da OMfan il rivestimento multiplo è presente anche in quelli che non hanno la marcatura a parte, forse, i primissimi esemplari. L'unica differenza apparente è quella che distingue gli obiettivi prodotti a partire da 1983 in cui lo schema ottico passava da 6 lenti in 5 gruppi a 6 lenti in 4 gruppi con una avvertibile riduzione di dimensioni e pesi per distinguere la versione più anziana dalla più recente è sufficiente misurare il diametro massimo che passava da 62 a 59 mm. Tra questi due modelli non vi sono evidenti differenze qualitative, il nuovo è solo ancora più compatto e maneggevole. In ogni caso il criterio più recente è meglio in questo caso vale sicuramente a parità di altre condizioni.


Saluti
Gianni


La situazione è grave ma non seria.

Advertisement
anonymous1

Re: Zuiko 50 1.8 MC e NON, consiglio

Messaggioda anonymous1 » 09/06/2014, 8:19

graic ha scritto:Mi risulta che la dizione MC non identifica un obiettivo diverso, anche perchè come giustamente puntualizzato da OMfan il rivestimento multiplo è presente anche in quelli che non hanno la marcatura a parte, forse, i primissimi esemplari. L'unica differenza apparente è quella che distingue gli obiettivi prodotti a partire da 1983 in cui lo schema ottico passava da 6 lenti in 5 gruppi a 6 lenti in 4 gruppi con una avvertibile riduzione di dimensioni e pesi per distinguere la versione più anziana dalla più recente è sufficiente misurare il diametro massimo che passava da 62 a 59 mm. Tra questi due modelli non vi sono evidenti differenze qualitative, il nuovo è solo ancora più compatto e maneggevole. In ogni caso il criterio più recente è meglio in questo caso vale sicuramente a parità di altre condizioni.


giustissimo!



Avatar utente
impressionando
superstar
Messaggi: 4739
Iscritto il: 28/08/2011, 11:08
Reputation:
Località: Reggio Emilia

Re: Zuiko 50 1.8 MC e NON, consiglio

Messaggioda impressionando » 09/06/2014, 10:48

Da quelli che so e che ho visto.....
I più vecchi sono quelli con una lettera puntata prima della dicitura "Zuiko"..... F.Zuico....G.Zuiko....ecc.... Solitamente con filetto cromato. Questi hanno il trattamento singolo e sono MOLTO soggetti a flare.
Gli MC Zuiko sono i più vecchi con trattamento multistrato e sono identici ai successivi senza dicitura MC.
I più vecchi li scarterei... hanno un contrasto che facilmente si abbassa. Gli MC e i lisci hanno contrasto migliore e colori spesso caratterizzanti



Avatar utente
Bruno0.5
guru
Messaggi: 390
Iscritto il: 26/08/2013, 11:12
Reputation:
Località: Busto Arsizio

Re: Zuiko 50 1.8 MC e NON, consiglio

Messaggioda Bruno0.5 » 09/06/2014, 10:55

impressionando ha scritto:...I più vecchi sono quelli con ...
.... Solitamente con filetto cromato. Questi hanno il trattamento singolo e sono MOLTO soggetti a flare....


Sarà anche vero, non lo discuto (non ho prove di confronto), ma sono anche i più belli esteticamente con quel filetto cromato.. ;)
L'impressione è che, successivamente, hanno eliminato la cromatura per ragioni economiche.



Avatar utente
graic
superstar
Messaggi: 4524
Iscritto il: 03/10/2012, 17:15
Reputation:

Re: Zuiko 50 1.8 MC e NON, consiglio

Messaggioda graic » 09/06/2014, 11:02

Bruno0.5 ha scritto:
impressionando ha scritto:...I più vecchi sono quelli con ...
.... Solitamente con filetto cromato. Questi hanno il trattamento singolo e sono MOLTO soggetti a flare....


Sarà anche vero, non lo discuto (non ho prove di confronto), ma sono anche i più belli esteticamente con quel filetto cromato.. ;)
L'impressione è che, successivamente, hanno eliminato la cromatura per ragioni economiche.


possono essere vere l'una e l'altra, sicuramente quello che dice Bruno si giudica a occhio anche se un 50 white nose non l'ho mai visto e quindi non posso dire ero' ho una copia del proto-zoom 75-150 W.N> ed esteticamente e' molto bello.


Saluti
Gianni


La situazione è grave ma non seria.

Avatar utente
marisa
fotografo
Messaggi: 66
Iscritto il: 05/06/2014, 16:53
Reputation:

Re: Zuiko 50 1.8 MC e NON, consiglio

Messaggioda marisa » 09/06/2014, 11:30

grazie amici
ho compreso chiaramente la differenza



Avatar utente
graic
superstar
Messaggi: 4524
Iscritto il: 03/10/2012, 17:15
Reputation:

Re: Zuiko 50 1.8 MC e NON, consiglio

Messaggioda graic » 09/06/2014, 11:40

marisa ha scritto:grazie amici
ho compreso chiaramente la differenza


Dicendo cosi mi fai preoccupare, il senso delle nostre risposte e' che la differenza ....... non c'e'


Saluti
Gianni


La situazione è grave ma non seria.



  • Advertisement

Torna a “35mm”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 0 ospiti