Analogica.it

Spulciando qua e là tra gli annunci mi sembra che questa macchina, per quanto all'epoca fosse stata concepita all'insegna dell'economicità, ora si trova a prezzi richiesti solitamente non inferiori ai 100 euro, con garanzia "a vista" dal venditore ma senza revisione.. E spesso in corredo con obiettivi vari e eventuali. Quale può essere il reale valore del solo corpo macchina revisionato? Addirittura c'è un annuncio folle dove l'inserzionista vuole 600 euro!

Non c'è un "valore reale", tutto dipende dall'umore di chi vende e di chi compra.
Per una revisione completa, compreso il ritardatore, ci vogliono almeno 1,5 ore, considerato un prezzo di 50 € ora, sono 75 €.
Personalmente, una K 1000 con segni d'uso, revisionata, e con qualche mese di garanzia, la valuterei sui 150€, solo corpo.
Le K 1000, come ho già scritto, sono fatte benissimo, a meno di malfunzionamenti evidenti, o colpi pesanti su calotta o fondello, non abbisognano di revisione, basta sostituire le guarnizioni di dorso e battuta specchio, ed un po di lubrificante sulla meccanica nel fondello.

Una macchina versatile e sicura. Meno raffinata dalle Spotmatic. Ma chi vuole sentire l'effetto di una reflex robusta e affidabile, nello stile degli anni '70, questa è una delle 2-3 scelte miglori.
Per usarla in modo disinvolto, sempre e intenzionalmente ignoravo il fatto che l'esposimetro era sempre attivo, anzi, rimuovevo la batteria.

Scordisk ha scritto:Meno raffinata dalle Spotmatic.

La K 1000 e la Spotmatic sono la stessa fotocamera, con diverso innesto, la fotocamera usata per le foto di questo 3D ha il pentaprisma ed il box specchio di una Spotmatic II, lo so perché gli ho sostituiti io.
Le differenze sono assolutamente marginali, e riguardano la forma della calotta superiore, il galvanometro ed il foro nel corpo macchina, sotto il portapila.
Nella K 1000, il rocchetto ricevente e l'albero dentato dell'avanzamento pellicola sono in policarbonato, anziché in metallo, ma i componenti sono identici per forma e dimensioni, ed intercambiabili tra le 2 fotocamere.
Anche le tendine sono montate alla stessa maniera, con la parte gommata non dalla parte del box specchio, come in tutte le altre fotocamere di qualsiasi marca, ma verso il lato pellicola, in questo modo è semplicissimo accorgersi di eventuali crepe, che si verificano sempre prima nella gomma delle tendine, e poi nel tessuto.

vngncl61 II° ha scritto:

Scordisk ha scritto:Meno raffinata dalle Spotmatic.

vngncl61 II° ha scritto:La K 1000 e la Spotmatic sono la stessa fotocamera, con diverso innesto,....

Concordo pienamente, volevo dire che produce più rumore durante lo scatto - questione di specchio o di battispecchio. Un fenomeno del tipo come le Olympus OM-1-2-3-4 rispetto alle OM-10, OM-40, ma fra questi due gruppi delle OM la differenza qualitativa era notevole, mentre tra Spotmatic II che avevo anch'io e K-1000 che ugualmente adoperavo felicemente, la differenza è più uno questione di stile, non di qualità. Con il vantaggio che un possedente della K-1000 possa adoperare una macchina anche non tanto vecchia, dato che veniva prodotta fino ai primi anni '90, credo.

Ho 2 K 1000 tra le mani, senza ottica montata, in una il rumore prodotto dallo specchio è, lievemente, superiore e più metallico dell'altra, ha la guarnizione del battispecchio in buone condizioni ma diversa dall'altra, in spugna molto morbida. Se su quella rumorosa monto l'1.4/85 A* e sulla silenziosa il 2/50 M le parti s'invertono.
Questo solo per specificare che è difficilissimo valutare, senza attrezzature specifiche ed operando in maniera empirica, ad orecchio, gli effettivi livelli di rumore generati da fotocamere molto simili, o addirittura identiche.
Ci sono troppe variabili, non ultime lo stato d'uso e di conservazione.

una recensione così non si trova neanche nelle migliori riviste d'epoca. grazie!

P.S.
L'unico difetto di questa recensione è che alimenta lo shopping compulsivo! Meno male che io ne sono immune, in quanto Ligure nel midollo

isos1977 ha scritto:L'unico difetto di questa recensione è che alimenta lo shopping compulsivo! Meno male che io ne sono immune, in quanto Ligure nel midollo

Sto preparando un "servizio" su una FTb e, più in la, su una EF.

isos1977 ha scritto::ymapplause:
L'unico difetto di questa recensione è che alimenta lo shopping compulsivo! Meno male che io ne sono immune, in quanto Ligure nel midollo

Io no invece, e una bella Spotmatic II sarebbe "filologicamente" perfetta a fianco della mia splendida Nikon F.



Inviato dal mio SM-G530FZ utilizzando Tapatalk

Tomash ha scritto:una bella Spotmatic II sarebbe "filologicamente" perfetta a fianco della mia splendida Nikon F.

La tua splendida Nikon F fu oggetto di proteste da parte della Asahi Optical verso la Nippon Kogaku, che però non sfociarono mai in azioni legali, probabilmente perché le furono pagate delle royalties, la Nikon F ha il sistema di ritorno automatico dello specchio copiato, fin nei minimi particolari, da quello delle Pentax, che furono le prime fotocamere dotate di tale caratteristica.