Certo, siamo alle solite.
La descrizione del nostro Mark88, è di chi -con ottima probabilità- non ha mai nemmeno provato ad usare una Kiev a telemetro, tantomeno una 4A, notoriamente -specie nelle serie prodotte tra il 1968 ed il 1970- di qualità davvero ottima. Per non parlare di quelle prodotte tra il 1950 ed il 1960, che praticamente, sotto l'aspetto qualitativo/costruttivo, non furono inferiori alle Contax-II/III.
La sua descrizione della luminosità del mirino e del telemetro, è di chi non ci ha mai messo non dico l'occhio, ma non ne abbia nemmeno mai sentito parlare, a meno che non si tratti del solito, classico sputazzamento-a-priori di qualunque cosa sia stata costruita oltre i confini del defunto Patto di Varsavia.
Merita anche sottolineare la sua precisione nei termini: "
rondelle di comando della messa a fuoco e del cambio dei tempi", dove invece parliamo di rotellina, per la messa a fuoco, e di ghiera di comando per il cambio dei tempi di otturazione. Il fatto che la prima secondo lui "seghi i polpastrelli", ammesso e non concesso che ne abbia mai vista o presa in mano una, significa solo una cosa: ne ha provata una che per età e maldestra conservazione, era con i lubrificanti dell'elicoide di messa a fuoco, secchi. Ovvero, una Kiev abbandonata, mai revisionata, in pessime condizioni, così come in pessime condizioni potremmo trovare una Contax-II, una Leica M4, Una Nikon-F2 e così via. Hai scelto molto, molto male, la Kiev per il tuo amico.
E veniamo alla Praktica MTL5B: "plasticosa"? no. ha i carters superiore ed inferiore in un materiale plastico brevettato dal Kombinat-VEB Buna Werke (Halle a.d. Saale), che la DDR vendeva anche a case giapponesi...
il corpo in se è in metallo e la plastica è pochissima.
il rocchetto per montare la pellicola è sempre a sganciarsi ed è sempre diventato matto a caricarla
frase quanto mai oscura... "
montare la pellicola"? "
rocchetto sempre a sganciarsi"?... ma di quale Praktica stiamo parlando?
Ed in un ulteriore intervento, il Nostro Mark88 ci illustra:
il rocchetto di carica è un bel disastro, è anni luce da un marchio come pentax che faceva il rocchetto di carica con dentro il teflon per agganciare a perfezione la coda
Ecco: un ennesimo caso di mancata lettura del libretto di istruzioni. La Praktica (cosa già presente nel modello MTL3 peraltro), disponeva di un sistema di caricamento rapido della pellicola, praticamente infallibile: porre il rocchetto ricevente nella posizione indicata; stendere la coda della pellicola fino al segno (solitamente colorato in verde), fermandola sotto un evidentissimo dentino sporgente; chiudere il dorso, caricare;
les jeux sont faites; nessuna coda da infilare in mezzo a cilindri di teflon, ecc.
Ma se uno non legge le istruzioni di quel che pretenderebbe usare, poi non stia a lamentarsi, i guai se li è cercati.
Ed ecco quindi, che abbiamo chiarito che anche qui il Nostro Markottentotto, la MTL5B non la conosce. Non si è risparmiato una figuraccia.
Andiamo oltre, continuando a citare il buon Mark:
E neanche dalle famigerate ottiche a vite Jena, non ne ho mai visto cavargli un negativo accettabile. Ha finito col lasciar perdere la fotografia (calcolando che non aveva neanche la fatica di sviluppare perchè lo facevo io per lui).
E qui, permetterai, probabilmente, il tuo amico non avrebbe dovuto cambiare marca delle ottiche, avrebbe dovuto cambiare sviluppatore/stampatore.
Senz'offesa, tutto detto sorridendo amichevolmente.
Vieni a scoprire il 
