Per non andare OT nella disucssione dedicata al Delta Ilford apro nuovo argomento.
Nella foto un'immagine del negativo Foma 100 sviluppato con Rodinal in soluzione 1+50 per 9 minuti.
Seguito un lavaggio di stop con acqua, poi Adofix per 4 minuti.
Il negativo mi da la sensazione di essere velato, e secondo me poco contrastato. L'ho inviato in stampa e vedremo cosa ne esce.
Pareri su eventuali errori fatti?
Foma Retro 100 ASA
Moderatori: Silverprint, chromemax
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato 
-
Silverprint
- moderatore
- Messaggi: 13629
- Iscritto il: 30/08/2011, 2:12
- Reputation:
- Località: Faenza
- Contatta:
Re: Foma Retro 100 ASA
È velato, tutto.
È sottoesposto di circa un paio di stop (le ombre aperte sono circa in zona III invece che in V).
Il contrasto (ovvero il tempo di sviluppo) invece potrebbe essere abbastanza giusto, se non fosse sottoesposto e velato.
La velatura può essere in parte dovuta alla mancanza del bagno di arresto: col Rodinal è facile produrre velo dicroico.
Ma probabilmente anche il fissaggio è stato insufficiente, o troppo diluito, oppure esausto.
È sottoesposto di circa un paio di stop (le ombre aperte sono circa in zona III invece che in V).
Il contrasto (ovvero il tempo di sviluppo) invece potrebbe essere abbastanza giusto, se non fosse sottoesposto e velato.
La velatura può essere in parte dovuta alla mancanza del bagno di arresto: col Rodinal è facile produrre velo dicroico.
Ma probabilmente anche il fissaggio è stato insufficiente, o troppo diluito, oppure esausto.
Re: Foma Retro 100 ASA
Grazie mille.Silverprint ha scritto: ↑03/06/2022, 12:01È velato, tutto.
È sottoesposto di circa un paio di stop (le ombre aperte sono circa in zona III invece che in V).
Il contrasto (ovvero il tempo di sviluppo) invece potrebbe essere abbastanza giusto, se non fosse sottoesposto e velato.
La velatura può essere in parte dovuta alla mancanza del bagno di arresto: col Rodinal è facile produrre velo dicroico.
Ma probabilmente anche il fissaggio è stato insufficiente, o troppo diluito, oppure esausto.
Essendo il primo sviluppo della mia vita con lo stop avevo letto non essere necessario usare un chimico. Più tardi però ho scoperto che è sempre consigliabile usare un acido citrico oppure uno stop vero e proprio.
Quanto al fissaggio forse 1 minuto in più avrebbe aiutato?
Re: Foma Retro 100 ASA
ma scusa se batto ancora li... non può essere la macchina che ha problemi? infiltrazioni?
-
Silverprint
- moderatore
- Messaggi: 13629
- Iscritto il: 30/08/2011, 2:12
- Reputation:
- Località: Faenza
- Contatta:
Re: Foma Retro 100 ASA
Guardando il negativo, più che le infiltrazioni, si vedono gli altri problemi.
-
Silverprint
- moderatore
- Messaggi: 13629
- Iscritto il: 30/08/2011, 2:12
- Reputation:
- Località: Faenza
- Contatta:
Re: Foma Retro 100 ASA
Un minuto in più di fissaggio... mi a che sarebbe ancora poco.
Quanto lo hai diluito?
Quanto lo hai diluito?
Re: Foma Retro 100 ASA
fissaggio veramente esausto? e magari diluito 1+9 e non 1+4?
Re: Foma Retro 100 ASA
In teoria no, perche altri rullini non sviluppati da me hanno avuto esiti positivi. Ho controllato, il soffietto esposto a sole o a forti intensita di luci sembra perfettamente sano, l'otturatore funziona, le guanizioni non esistono in quanto il coperchio è studiato senza guarnizioni ed ha una doppia battuta. Forse il vetrino rosso?
Re: Foma Retro 100 ASA
MOLTO consigliabile, non per sistemare il negativo che ci mostri, ma in generale.
Io all'inizio ho usato acqua fresca come stop per un anno. Passato allo stop vero e proprio, le differenze le ho viste, nette. Adesso sciolgo acido citrico. Ottimo, comodo.
Ciao!
A.
Re: Foma Retro 100 ASA
Fissaggio diluito con 1:7 facendolo reagire per 4 minuti.Silverprint ha scritto: ↑03/06/2022, 13:18Un minuto in più di fissaggio... mi a che sarebbe ancora poco.
Quanto lo hai diluito?
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato