Analogica.it come affiliato eBay Partner Network può guadagnare una commissione sugli acquisti che effettui attraverso i link ebay che condividiamo sul forum. Non ti preoccupare, questo non influisce sul prezzo che paghi. La commissione è pagata dal partner, non da te! approfondisci
Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Mi hanno sostituito i 3 100 ISO con 3 nuovi e con anti-halo rivisto, i 4 200 ISO coi buchetti con delle 400 ISO (a dire loro mai affette da alcun problema) e mi hanno regalato altri due rulli da 100
cioé come a dire che le 200 neanche le regalano!
Peccato, la 200 era quella che mi interessava di più, ma pare che non riescano a produrne di buone manco per sbaglio....
Le ultime due da 200 penso che le esporrò a 100 perchè a dire il vero la resa a box speed mi ha deluso un po'...
Anche perché la Fomapan 200 ha una sensibilità effettiva tra i 50 e 100 iso a seconda del tipo ed energia di sviluppo usato topic23837.html ...
Più cautamente, e come base di partenza, sarebbe meglio esporla a 64 iso.
La discrepanza di uno stop o più tra la sensibilità nominale e quella effettiva è piuttosto comune. Pare che solo la Delta 100 abbia una sensibilità effettiva di 100 iso.
Come gli amplificatori....
...li dichiarano da milawatt per marketing poi suonano con poche decine ma....
....se gli dai la 380 trifase ti sfondano i woofer.
Peccato, la 200 era quella che mi interessava di più, ma pare che non riescano a produrne di buone manco per sbaglio....
Lo era anche per me, una 200 ISO poteva una buona via di mezzo ma a quanto pare per ora l'unica alternativa sarebbe la Superpan 200 (che sto provando su 35mm)...
Anche perché la Fomapan 200 ha una sensibilità effettiva tra i 50 e 100 iso a seconda del tipo ed energia di sviluppo usato topic23837.html ...
Ho letto quel 3d e la decisione di sovraesporre viene anche da quello... Sul bugiardino riporta che si può esporre a 100 senza cambiare tempi, quindi con ID-11 a 1+1 resto sui 9 minuti o accorcio?
Lo era anche per me, una 200 ISO poteva una buona via di mezzo ma a quanto pare per ora l'unica alternativa sarebbe la Superpan 200 (che sto provando su 35mm)...
Ho letto quel 3d e la decisione di sovraesporre viene anche da quello... Sul bugiardino riporta che si può esporre a 100 senza cambiare tempi, quindi con ID-11 a 1+1 resto sui 9 minuti o accorcio?
I tempi che da Foma sono già di loro generosi, che portano a gradienti difficilmente stampabili. A naso direi tra i 4 e 5 minuti ma andrebbe comunque fatto un test come si deve.
Ad ogni modo è un argomento articolato pertanto ti consiglio questa lettura (tutta), ormai un "fondamento" del forum: rivelatore-tri-x-400-lezioni-di-fotografia-t3018.html
Come gli amplificatori....
...li dichiarano da milawatt per marketing poi suonano con poche decine ma....
....se gli dai la 380 trifase ti sfondano i woofer.
confermo la foma 200 uguale.
cmq una bella 200 è la SFX
-viviamo in un mondo dove il sapone per i piatti è fatto con vero succo di limone, la limonata con aromi artificiali.
Non in generale, no. Forse intendevi specificamente nel tuo sistema di test?
Inoltre. Stampi o scansioni? Se scansioni esporre a 50/100 da risultati visibilmente mediocri.
Personalmente ho ottimizzato la mia catena esposizone-sviluppo-scansione e ottengo i risultati migliori seguendo esattamente le raccomandazioni Foma da bugiardino, ma suggerirei a chi prova queste pellicole per la prima volta di fare i propri test per calibrare la sensibilita relativamente al proprio sistema di esposizione-sviluppo.
È un forum di tecnica fotografica analogica pertanto parlo di stampa e anche il link si riferisce a questa.
Con la scansione cambia tutto perché la risposta dello scanner è diversa da quella della carta: se ottimizzi un negativo per la scansione difficilmente, per essere possibilista, sarà poi stampabile con ingranditore.
Come gli amplificatori....
...li dichiarano da milawatt per marketing poi suonano con poche decine ma....
....se gli dai la 380 trifase ti sfondano i woofer.
confermo la foma 200 uguale.
cmq una bella 200 è la SFX
Enzo.... poi ci cacciano....
Per i ritratti la SFX è ostica e granosa.... occorre essere bravi
Per il paesaggio in MF a volte è una meraviglia e ti fa uscire foto diversamente impossibili.
Ciao a tutti,
qualcuno ha usato di recente la FOMAPAN 200 formato 120?
Volevo capire se l'hanno migliorata o se si presentano ancora i difetti dell'emulsione. Con tutta questa luce mi piacerebbe riprovare qualche rullo, ma sono un po' restio
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato 
la foma 200 uguale.
