Analogica.it

Intanto grazie a tutti per il confronto

@mska59 il punto per cui mi piacerebbe indicare la tecnica di stampa e' proprio far sapere che l'analogico esiste ancora, e anche incuriosire, nel mio piccolo, perche' no?

Comunque ho risolto con una soluzione intermedia: sulle stampe non indichero' niente, ma saranno disponibili dei piccoli pieghevoli con una breve descrizione del mio percorso fotografico e del progetto; indichero' li' la natura delle stampe, cosi' se uno sara' incuriosito potra' "approfondire".

Federico Pari ha scritto: Comunque ho risolto con una soluzione intermedia: sulle stampe non indichero' niente, ma saranno disponibili dei piccoli pieghevoli con una breve descrizione del mio percorso fotografico e del progetto; indichero' li' la natura delle stampe, cosi' se uno sara' incuriosito potra' "approfondire".

Questa è una soluzione molto garbata.

-Sandro- ha scritto: Questa è una soluzione molto garbata.

Sto diventando vecchio e saggio

Per me, più informazioni si traduce quasi sempre in più comprensione. Quindi vorrei sempre trovarle scritte, le info. Se poi, in un dato momento, non ho voglia/tempo/predisposizione per leggerle, allora le salto e vado oltre. Quindi, a mio avviso, "sì info"! :-)

Mi scuso per non essermi presentato. Sono nuovo del forum, appena registrato. Mi chiamo Antonio, vivo a Firenze, sono un fotoamatore che sta scoprendo (ebbene sì, per la prima volta...) il fascino della camera oscura e della stampa in bianco e nero. Ovviamente scatto anche, anzi soprattutto, in digitale. Ho con me una Nikon D90, una Rolleiflex a pozzetto, una Nikon FE, una Olympus 35RC. E l'iPhone sempre in tasca con, al momento, circa 7800 scatti... Salute a tutti!

se vuoi dare delle indicazioni io userei il metodo utilizzato da ansel adams che indicava la macchina, l'obbiettivo e tutti i dati di sviluppo e stampa ( acidi, rilevatori, tempi, tecnica, etc) marca e tipo della carta allora si che l'indicazione è interessante . sapere che hai stampato su carta da pacchi o baritata senz precisare altro a mio parere non dice niente

luca01 ha scritto:se vuoi dare delle indicazioni io userei il metodo utilizzato da ansel adams che indicava la macchina, l'obbiettivo e tutti i dati di sviluppo e stampa ( acidi, rilevatori, tempi, tecnica, etc) marca e tipo della carta allora si che l'indicazione è interessante . sapere che hai stampato su carta da pacchi o baritata senz precisare altro a mio parere non dice niente

Non sono sicuro che un non addetto ai lavori possa apprezzare qualcosa come "1/500 f/8 esposizione per SE 200 HC110 dil E 5'' agitazione Ilford, arresto Kodak 1+63 30'', Ilford rapid fixer 1+4 5'', lavaggio Ilford" e compagnia bella...

Nel caso dell'addetto ai lavori...era una mostra, mica un tutorial

. preferisco sapere che ho soddisfatto 1 persona interessata che annoiare 1000 a cui non gliene frega nulla . il primo può leggere la didascalia ... gli altri hanno la facoltà di saltarla

luca01 ha scritto:. preferisco sapere che ho soddisfatto 1 persona interessata che annoiare 1000 a cui non gliene frega nulla . il primo può leggere la didascalia ... gli altri hanno la facoltà di saltarla

Beh la persona interessata allora dovrebbe anche sapere che quei "dati tecnici" a lui non sono di alcuna utilita', visto che possono essere validi nella mia catena di stampa e non nella sua. C'e' pure il rischio che l'unico interessato vada a scattare/stampare basandosi su quelle indicazioni, che gli escano delle schifezze e che venga pure a lamentarsi da me per le indicazioni errate

Il resto ça va sans dire

ma nooooo ... dai
se uno è interessato a conoscere certi dati non è mosso dagli intenti che indichi .. e poi naturalmente quella persona sono io che sono abbastanza curioso .
poi conoscerli certamente non ti cambiano ma ad esempio a me piaceva sapere che Ansel adams certe fotografie le aveva scattate con una Burke & James 8 x 10 ... ho fatto tanto che l'ho trovata e pur essendomi comprata la sua macchina e letto i suoi libri credevo che lui si sarebbe incarnato in me ... ma ciò purtroppo non è successo non per differenza di capacità ... ma solo perchè mi mancava la sua giardinetta