Analogica.it

Salve a tutti, ho un problema e un.dubbio e spero di potermi confrontare con voi per arrivarne a capo. Dunque possiedo una f90 e obiettivi nikon vari, da diversi anni. Ultimamente ho preso una mamiya ,c330, con l'80 e sto ancora cercando un 55mm. Ho preso una mf soprattutto per foro di paesaggio. Il fatto è che dopo diversi mesi dall'acquisto,.nn riesco ad avere risultati conitinui soddisfacenti, soprattutto se paragonati a quelli che ottengo con la nikon. Ora la questione è questa, il 'sistema' mamyia,e più che altro le ottiche, sono paragonabili al sistema nikon, in termini di nitidezza, contrasto, e quantaltro? Oppure io vado cercando qualcosa che non c'è? Perché se così fosse, abbandono la c330, e magari cerco.una mamiya 645 con 35mm. Di questo sisteema, più recente cosa.mi dite? Grazie per ora

Cos'e' che non ti soddisfa dei risultati? il paesaggio non e' per niente facile... spesso ci si illude di ottenere risultati immediati con un negativo piu grande, ma la luce, l'esposizione il trattamento dei materiali sono comunque piu' importanti....

Le ottiche della tua mamiya sono comunque ottime e dal 135 al 6x6 la differenza è notevole, certo su stampe di una certa grandezza non sul 10x15...poi bisogna capire cosa ti aspetti e cosa cerchi......

io uso l 80mm e il 55mm della mamiya da qualche anno, soprattutto per fare street photography. L'80mm mi è sempre piaciuto molto il 55mm lo trovo meno interessante, meno incisivo ma cmq bello. leggendo qua e la sembrerebbero lenti che vignettano e che non godono di una elevata risoluzione, a me non hanno mai dato questa impressione.
Ti allego qualche foto per quel che si possa capire ciao ;)

Eccomi, belle le foto grazie!