Analogica.it

durstm850 ha scritto:

roby02091987 ha scritto:Beh, diciamo che mi state ancora più convincendo... e già ero abbastanza convinto.

Ora vi faccio a domanda contraria: ci sono ragioni per cui non dovrei comprarla?

Come ti ha detto Kiodo, se si rompe la tieni in vetrina, non si ripara purtroppo. Af lento ma efficace.

Sulla FA l'af non è lento, va benissimo! Non è una macchina da caccia fotografica, ovviamente

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

FA? non ho capito. Tu hai laG2 pero

Scusa, il correttore ha trasformato G2 in FA

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

chromemax ha scritto:Grazie, ultima cosa ma la maf automatica è a zone o continua?

Se è a zone, sono talmente ravvicinate da farla sembrare continua. Giri la rotellina e senti un rumorino come quando carichi un orologio meccanico, e ad ogni click la maf si sposta un po'

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Grazie mille

Io ho optato per qualcosa di diverso. Quando le dimensioni ed il peso della F100 risultano eccessive utilizzo la ben più plasticosa/leggera F65. Le dimensioni non sono più grandi di una a telemetro e con l'obiettivo adatto ti ritrovi un corpo molto leggero e compatto con la piena compatibilità di tutto il mio parco ottiche. Te lo scrivo per aiutarti a valutare altre opzioni in merito al tuo corredo ;) La contax piace tantissimo anche a me

Zenit photosniper ha scritto:Io ho optato per qualcosa di diverso. Quando le dimensioni ed il peso della F100 risultano eccessive utilizzo la ben più plasticosa/leggera F65. Le dimensioni non sono più grandi di una a telemetro e con l'obiettivo adatto ti ritrovi un corpo molto leggero e compatto con la piena compatibilità di tutto il mio parco ottiche.

Il problema è che queste ottiche le dovrei comprare... Le mie sono tutt'altro che compatte e leggere. E le Nikon (af) sono suppongo ben lontane dalle Zeiss della contax g come qualità....
Ad esempio i 24/28 2.8 af, il 50 1.8/1.4...

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

roby02091987 ha scritto:E le Nikon (af) sono suppongo ben lontane dalle Zeiss della contax g come qualità....

E chi lo sa?

Dipende quale tipologia di ottica vorresti utilizzare. Una F65 con un plasticoso ma ottimo 50mm 1.8 (o 1.4) D o G risulta un corpo molto compatto e leggero. La qualità dell'ottica è ottima in relazione al prezzo.
Sulle differenze rispetto agli zeiss immagino i secondi siano sicuramente migliori... ma sei sicuro che il normale utente sia in grado di percepire tale differenza (che di sicuro rispetto ad una buona lente non è abnorme), soprattutto con negativi 135?

chromemax ha scritto:

roby02091987 ha scritto:E le Nikon (af) sono suppongo ben lontane dalle Zeiss della contax g come qualità....

E chi lo sa?

Se ben ricordo, il Planar 45 per Contax G aveva ottenuto il miglior valore MTF tra tutti gli obbiettivi fotografici in vendita