Analogica.it

Ok.
Però..
Premesso che di fare discorsi di prezzo non mi interessa e che li uso tutti e due a seconda delle mie esigenze, la questione potrebbe essere anche posta in un altro modo.
Come mai tutta questa differenza di prezzo?
il costo dei questi prodotti chimici è così differente?
quindi se l'esempio giusto è il paragone grande-piccolo formato, si può dire che che il d76 è tot volte (15 parrebbe) migliore del rodinal)?
Ma non erano solo diversi?

Pierpaolo B ha scritto: ↑

12/02/2024, 13:59

Ibicus ha scritto: ↑

12/02/2024, 13:38

Ok.
Però..
Premesso che di fare discorsi di prezzo non mi interessa e che li uso tutti e due a seconda delle mie esigenze, la questione potrebbe essere anche posta in un altro modo.
Come mai tutta questa differenza di prezzo?
il costo dei questi prodotti chimici è così differente?
quindi se l'esempio giusto è il paragone grande-piccolo formato, si può dire che che il d76 è tot volte (15 parrebbe) migliore del rodinal)?
Ma non erano solo diversi?

Ti voglio un po' più agile ragazzo

illuminami

claudiofanesi ha scritto: ↑

12/02/2024, 14:19

Ibicus ha scritto: ↑

12/02/2024, 13:38

Ok.
Però..
Premesso che di fare discorsi di prezzo non mi interessa e che li uso tutti e due a seconda delle mie esigenze, la questione potrebbe essere anche posta in un altro modo.
Come mai tutta questa differenza di prezzo?
il costo dei questi prodotti chimici è così differente?
quindi se l'esempio giusto è il paragone grande-piccolo formato, si può dire che che il d76 è tot volte (15 parrebbe) migliore del rodinal)?
Ma non erano solo diversi?

Perchè il prezzo di mercato non si stabilisce in base ai tuoi esempi.
Altrimenti faresti pagare il rodinal 10 euro e il d76 50 cent. e Kodak fallirebbe. Non ha proprio senso il discorso

Ma poi è economia non è fotografia questa.

a parte che i calcoli non li ho fatti io..
a parte che sono il primo a non considerare questi fattori..

Dal momento che è partita una sfilza di commenti critici il quesito iniziale, ho provato ad estendere l'argomento chiedendo: a cosa può essere dovuta una tale differenza di prezzo.

sono stati fatti (sempre da altri) esempi col grande formato: ecco, in quel campo si può vedere uno scarto qualitativo misurabile su certi parametri.
Mentre per i rivelatori si parla di differenze di resa in base a quello che uno vuole raggiungere.
Probabilmente continuo a spiegarmi male, è così strana la mia domanda?

zone-seven ha scritto: ↑

12/02/2024, 15:26

Ibicus ha scritto: ↑

12/02/2024, 14:36

Probabilmente continuo a spiegarmi male, è così strana la mia domanda?

Un po' si ...
come chiedere perchè c'è differenza di prezzo tra il pane integrale e quello bianco... tra una panda o una tipo, se devi andare a fare la spesa va bene una panda, se devi arrivare in irlanda va meglio la tipo o quello che è. Poi si può anche andare in irlanda a piedi ma poi son cavoli di chi ci va.
ma forse sfugge qualcosa a noi.

MMhh allora riprovo (ultima volta prometto ) a spiegarmi meglio..
Se devo andare a fare la spesa uso la panda. Se devo andare in Irlanda la panda mi dici che non basta, allora prenderò una tipo. Se devo correrre in autostrada non basterà neanche la tipo, prenderò qualcosa'altro. tutto questo in ordine crescente di prezzo, perchè quello che sto pagando sono le prestazioni, e le prestazioni si misurano e si pagano. non si tratta di scegliere se andare a fare la spesa con la panda o la 127, o se andare in Irlanda con la tipo o la ritmo, perchè una ci piace di più dell'altra.
Il pane integrale e quello bianco immagino abbiano prezzi diversi in base al trattamento più o meno costoso.
Ora, ritornando ai rivelatori, stiamo quindi dicendo che il d76 è migliore del rodinal? che ci permette di fare cose a cui il rodinal non si può avvicinare? ma non si trattava solo di scegliere lo strumento più adatto?
Oppure costa di più produrlo? o boh?
Insomma, per me sono domande oziose, o forse sbaglio completamente approccio.
O forse oggi non sono particolarmente agile..