Analogica.it

Valerio Ricciardi ha scritto: ↑

05/12/2024, 5:30

Il Pentax A (ed M) 50 era 1,7 (1,8 solo il mitico SMC Takumar e poi Pentax K) e come resa surclassava completamente il Canon 1,8. Saltava all'occhio...

Fra f/2, 1,8 e 1,4 il Canon 1,8 era il più modesto...

Il Canon 1,4 SSC era un po' sgradevolmente grosso e pesante, ma nettamente migliore e molto più desiderabile. Per una volta il più luminoso aveva proprio senso se ti serviva il 50.

Mentre nel caso dei Pentax l'1,7 e l'1,4 M ed A facevano nei fatti... pari e patta.

Io per la street sceglierei il Canon 35 f/2. Velocità e precisione di fuoco "veloce" molto migliore.

Dipende da qual è il tuo concetto di street, non per tutti è uguale....se intendi scattare persone al volo allora l'ottica è ininfluente, ti sfido a vedere le differenze su una stampa 20x30 da ingranditore a una distanza di visione normale (se da scansione ancora più ininfluente)
Se street si intende fotografare palazzi piazze strade ecc allora un obiettivo con poca distorsione potrebbe fare comodo, ad esempio il fdn 35mm 2.8

il 35mm f2 è più pesante, vistoso e costoso, io preferirei il 2.8, tanto comunque i diaframmi di utilizzo vanno dal 5.6 all'11

per i paesaggi (non sono paesaggista) il fdn 35mm 2.8, 28mm 2.8 credo vadano entrambi bene.

Ciao, io possiedo una AE-1 program con 3 ottiche, il canon fd 50mm 1.8, 28mm 2.8 e il 70-210mm f/4 zoom. Le ho acquisite nell'ordine che ti ho indicato. Tutte e tre molto buone. Specialmente per le prime 2 mi sembrano veramente valide, lo zoom è un po' un compromesso ma volevo fare foto anche con focali più ristrette e economicamente l'ho preso ad un buon prezzo (tipo 30-40 euro spedito).

Di fd 50/1.8 ne ho provati 3, e nessuno di questi lo definirei poco buono, anzi. Anche un 50/1.4 è buono molto simile al 50/1.8 per diaframmi più chiusi di 1-2 stop risoetto all'apertura massima

Io non ho parlato di 50/1,8 SC poco buono, io ho scritto di 50/1,7 Pentax M (od A) migliore. Sono concetti diversi.
Poco buono è il Fujinon 55/2,2, per dire.

Valerio Ricciardi ha scritto: ↑

05/12/2024, 19:33

Io non ho parlato di 50/1,8 SC poco buono, io ho scritto di 50/1,7 Pentax M (od A) migliore. Sono concetti diversi.
Poco buono è il Fujinon 55/2,2, per dire.

concordo. Semplicemente sono abituato al pentax e il canon mi sembrava peggio.

Grazie a tutti. Ho trovato un nFD 24/2,8 come nuovo ad un buon prezzo e l'ho preso, come 50 terrò il tipo 1,8, credo di capire che non valga la pena passare al 1,4 e completerei con un 100/2,8......Come qualità ottica dovrebbe essere accettabile, che dite? I paraluce Canon si trovano ancora? Grazie a tutti, davvero...

Il Canon fd 35 mm f2 è uno dei migliori obbiettivi Canon. Ottimo per la street in quanto facile da mettere a fuoco vista la luminosità. Esiste nelle tre Version:1.. estremità in metallo lucido (prima versione) , 2..SSC entrambi con ghiera di servaggio e nella versione NEW FD. La prima versione è forse la migliore, la NEW FD è sicuramente da mettere al terzo posto.
Cordialmente vi saluto
Fabio

Giampi58 ha scritto: ↑

06/12/2024, 8:37

Grazie a tutti. Ho trovato un nFD 24/2,8 come nuovo ad un buon prezzo e l'ho preso, come 50 terrò il tipo 1,8, credo di capire che non valga la pena passare al 1,4 e completerei con un 100/2,8......Come qualità ottica dovrebbe essere accettabile, che dite? I paraluce Canon si trovano ancora? Grazie a tutti, davvero...

Ottimo il 100 f 2.8 anche meglio del 100 f 2.