Analogica.it

Buongiorno a tuttə,

ho iniziato a sviluppare in casa con il Bellini BW Hydrofen e per la prima volta mi accingo a sviluppare le pellicole Fomapan 400 Action.

Avrei bisogno di consiglio da chi magari ha già avuto esperienza con questa accoppiata pellicola-sviluppo, o da chi comunque possa aiutarmi dato che ho trovato, su varie fonti, diverse raccomandazioni di massima che di seguito elenco:

FOTOMATICA (https://fotomatica.it/shop/index.php?co ... chment=119)
Diluizione 1+15: 6’00”
Diluizione 1+30: 11’00”
(20 ºC)

DIGITALTRUTH (https://www.digitaltruth.com/devchart.p ... imeUnits=D)
Diluizione 1+39: 6’50”
(20 ºC)

PUNTOFOTO e GERARDO BONOMO (https://www.puntofoto.it/public/prod_pdf/1653.pdf, https://www.gerardobonomo.it/wp-content ... en_PFG.pdf)
Diluizione 1+15: 6’00”
Diluizione 1+31: 12’00”
(20 ºC)

I consigli di Fotomatica, Puntofoto e Gerardo Bonomo sono praticamente coincidenti, pertanto sono orientato a seguire quelli. A questo punto, quale diluizione mi consigliereste per la Fomapan 400? Si comporta meglio con tempi di sviluppo più corti o più lunghi?

Vorrei andare sul sicuro, prima di eventuali aggiustamenti personali, con un risultato perlomeno accettabile.


Grazie, corro a presentarmi.

stampĮ o scandisc* ?
In ogni caso se Lei provasse a cercare c'è un mondo sulla fomapan 400 in quest* forum

un risultato "perlomeno accettabile" lo ottieni sempre se segui le indicazioni da bugiardino.
come punto di partenza esponila a 160-200 iso e sviluppala per un tempo un po sotto a quello indicato. da li muoviti ;)

bolchi ha scritto: ↑

29/07/2025, 13:30

un risultato "perlomeno accettabile" lo ottieni sempre se segui le indicazioni da bugiardino.
come punto di partenza esponila a 160-200 iso e sviluppala per un tempo un po sotto a quello indicato. da li muoviti ;)

Linka qualcosa perchè detta così è come andare alla cieca ... a 160 iso più che un po' almeno il 30 % in meno ... ma forse è troppo in erba per questo.

zone-seven ha scritto: ↑

29/07/2025, 12:47

stampĮ o scandisc* ?
In ogni caso se Lei provasse a cercare c'è un mondo sulla fomapan 400 in quest* forum

zone-seven ha scritto: ↑

29/07/2025, 13:40

bolchi ha scritto: ↑

29/07/2025, 13:30

un risultato "perlomeno accettabile" lo ottieni sempre se segui le indicazioni da bugiardino.
come punto di partenza esponila a 160-200 iso e sviluppala per un tempo un po sotto a quello indicato. da li muoviti ;)

Linka qualcosa perchè detta così è come andare alla cieca ... a 160 iso più che un po' almeno il 30 % in meno ... ma forse è troppo in erba per questo.

non ho niente da linkare. OP chiede un punto di partenza per ottenere un risultato "accettabile", ed è sempre lo stesso: esporre ad una sensibilità inferiore a quella dichiarata e sviluppare un po meno.
per sapere che sensibilità e quanto sviluppare deve fare i consueti test, come detto questo è un suggerimento sul punto di partenza.

zone-seven ha scritto: ↑

29/07/2025, 12:47

stampĮ o scandisc* ?
In ogni caso se Lei provasse a cercare c'è un mondo sulla fomapan 400 in quest* forum

Ho ovviamente cercato, prima di scrivere, ma non ho trovato niente sulla Fomapan 400 esposta nominalmente e sviluppata con il Bellini BW Hydrofen. Ma potrei aver cercato male: se potesse indicarmi dove trovare le informazioni che cerco, le sarei grato.

Ecco i thread su Fomapan e Bellini BW Hydrofen che ho trovato:

post206099.html?sid=72b77f412ea8df30c5d ... 3c#p206099
Questo riguarda la Fomapan 100

post201110.html#p201110
Questo riguarda la Fomapan 400, ma esposta a 200


In ogni caso, per rispondere alla domanda, sto scansionando ma conto di stampare presto.


Grazie

bolchi ha scritto: ↑

29/07/2025, 13:30

un risultato "perlomeno accettabile" lo ottieni sempre se segui le indicazioni da bugiardino.
come punto di partenza esponila a 160-200 iso e sviluppala per un tempo un po sotto a quello indicato. da li muoviti ;)

Grazie per la risposta. Non ho precisato che ho già esposto la pellicola nominalmente, chiedo scusa.

Il bugiardino Hydrofen è noto per essere un po' abbondante con i tempi, parti da quello dell'Ars Imago FD piuttosto (non ci è dato sapere se si tratti dello stesso sviluppo ma i tempi sicuramente vanno bene anche per l'Hdrofen), per la Foma 400 9' diluizione 1+39 @20° poi valuti se aggiustare esposizione e/o sviluppo nei prossimi rullini
https://www.ars-imago.com/web/content/1 ... nload=true

Mr. Blonde ha scritto: ↑

29/07/2025, 14:16

bolchi ha scritto: ↑

29/07/2025, 13:30

un risultato "perlomeno accettabile" lo ottieni sempre se segui le indicazioni da bugiardino.
come punto di partenza esponila a 160-200 iso e sviluppala per un tempo un po sotto a quello indicato. da li muoviti ;)

Grazie per la risposta. Non ho precisato che ho già esposto la pellicola nominalmente, chiedo scusa.

L'Hidrofen ( o come si scrive) è parecchio energico ma anche se hai già esposto no problem, poi pian piano si affina.
Ottimo il consiglio di @grunf FD e Hydrofen sono molto simili ed i tempi dello FD sono stati fatta in sinergia con alcuni di quelli bravi qui sul forum.