Un disastro
Moderatori: Silverprint, chromemax
- alexmare93
- guru
- Messaggi: 433
- Iscritto il: 25/04/2014, 10:33
- Reputation:
- alexmare93
- guru
- Messaggi: 433
- Iscritto il: 25/04/2014, 10:33
- Reputation:
Re: Un disastro
Può essere un fatto sistematico, il fatto che a certi ingrandimenti il fascio di luce sia troppo e quindi si creino tempi brevi?
In tal caso, voi cosa fate/usate per stampare un 120? chiusura diaframma, carte, wattaggio lampadina ecc?
Alessandro
In tal caso, voi cosa fate/usate per stampare un 120? chiusura diaframma, carte, wattaggio lampadina ecc?
Alessandro
Alessandro
Re: Un disastro
Scrivo qui perché magari può essere utile..
Non so se il problema di Alex dipenda dal modesto ingrandimento o da un errore di impostazione, o da entrambe le cose; certo è che per stampe di piccolo e piccolissimo formato mi trovo anche io ad avere a che fare con tempi al limite del gestibile, condizione che, a valle di una breve ricerca sul forum, sembra essere piuttosto comune.
C'è senz'altro la possibilità di adottare una lampada di potenza inferiore, ma vi è la difficoltà di reperire lampade ad incandescenza opaline di assorbimento inferiore ai 75W, e la seccatura di star li a cambiar lampada ogni volta che si cambia formato.
Mi sono informato un po' sui filtri ND, sui quali si è già discusso sul forum; i più allettanti sarebbero i Wratten 96 in gelatina, ma li ho trovati solo su ebay, per ora. Un noto rivenditore mi ha detto che sono fuori produzione anche se Kodak pare li abbia ancora a catalogo. I Lee costano uno sproposito e sul loro sito non v'è menzione della gelatina. Ci sarebbero i Cokin, ma sono in plastica e mi sa che sono troppo spessi per poterli ritagliare agilmente (ma almeno hanno prezzi umani - 15/20€ a filtro).
se avete altri suggerimenti, o feedback sui filtri succitati, ve ne sarei molto grato.
Non so se il problema di Alex dipenda dal modesto ingrandimento o da un errore di impostazione, o da entrambe le cose; certo è che per stampe di piccolo e piccolissimo formato mi trovo anche io ad avere a che fare con tempi al limite del gestibile, condizione che, a valle di una breve ricerca sul forum, sembra essere piuttosto comune.
C'è senz'altro la possibilità di adottare una lampada di potenza inferiore, ma vi è la difficoltà di reperire lampade ad incandescenza opaline di assorbimento inferiore ai 75W, e la seccatura di star li a cambiar lampada ogni volta che si cambia formato.
Mi sono informato un po' sui filtri ND, sui quali si è già discusso sul forum; i più allettanti sarebbero i Wratten 96 in gelatina, ma li ho trovati solo su ebay, per ora. Un noto rivenditore mi ha detto che sono fuori produzione anche se Kodak pare li abbia ancora a catalogo. I Lee costano uno sproposito e sul loro sito non v'è menzione della gelatina. Ci sarebbero i Cokin, ma sono in plastica e mi sa che sono troppo spessi per poterli ritagliare agilmente (ma almeno hanno prezzi umani - 15/20€ a filtro).
se avete altri suggerimenti, o feedback sui filtri succitati, ve ne sarei molto grato.
Carlo
- chromemax
- moderatore
- Messaggi: 12715
- Iscritto il: 02/08/2010, 16:35
- Reputation:
- Località: Albiate (MB)
Re: Un disastro
Forse la soluzione più economica è quella di prendere un mezzo foglio di gelatina ND per luci della Lee da 0,3, magari mettendosi insieme dato che da un foglio si possono ricavare un belpo' di quadratini delle dimensioni dei cassetti portafiltri, che si possono all'occorrenza sovrapporre per diminuire ulteriormente la luce.
- alexmare93
- guru
- Messaggi: 433
- Iscritto il: 25/04/2014, 10:33
- Reputation:
Re: Un disastro
Ho rifatto un'altra sessione e ho riprovato un altro fotogramma dello stesso rullo: formato di stampa all'incirca 16x16 cm, f/16 per 4 secondi, oltre si anneriva troppo. È sistematico allora! L'ingrandimento dovrebbe essere poco meno di 3x. A quanto allora bisogna ingrandire per avere tempi accettabili?
Voi a che formato stampate il 120? Avete problemi del genere?
Alessandro
Voi a che formato stampate il 120? Avete problemi del genere?
Alessandro
Alessandro
Re: Un disastro
Con il 120 con 3 ingrandimenti di solito stampo fra i 15 e i 20 secondi con l'ottica fra f11 e f16 lampada da 75w ingranditore a condensatori. La soluzione te l'ha data Chromemax qualche intervento piu su ;)
- alexmare93
- guru
- Messaggi: 433
- Iscritto il: 25/04/2014, 10:33
- Reputation:
Re: Un disastro
Si avevo visto ma non mi conviene... e poi non è giusto che a me escano con tempi così brevi, a parità di diaframma, formato e wattaggio 
Alessandro
Re: Un disastro
Io ho dei fogli lee ND 0.3 0.6 e 0.9. Sei a Milano, giusto? Se vuoi ,posso tagliarti un po' di filtrialexmare93 ha scritto:Si avevo visto ma non mi conviene...
"Se il fotografo non vede, la macchina fotografica non lo farà per lui" - Kenro Izu
- Pierpaolo B
- superstar
- Messaggi: 10021
- Iscritto il: 28/08/2011, 11:08
- Reputation:
- Località: Reggio Emilia
Re: Un disastro
A me vien da pensare che tu abbia una lampada difettosa o survoltata.
....se vai da un vetraio fornito potrai scegliere tra diverse intensità di vetro fumè da inserire nel cassetto...userebbe ritagli e ti costerebbe pochissimo.
....se vai da un vetraio fornito potrai scegliere tra diverse intensità di vetro fumè da inserire nel cassetto...userebbe ritagli e ti costerebbe pochissimo.
Mi chiamo Pierpaolo.
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.
Clicca qui! .....e qui, ...e anche qui!
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.
Clicca qui! .....e qui, ...e anche qui!