Analogica.it

Benché io possa essere considerato "Schild und Schwert" della foto-ottica dell'ex-Patto di Varsavia, devo concordare con Fotoloco: è difficile trovare un buono Jupiter-9 al primo "colpo".

Ripeto quindi quel che ti ho detto nel mio post precedente: se puoi, provalo, magari con una pellicola in b/n in modo da poterne meglio valutare già sul negativo i risultati ottenuti. Ferme restando le regole-base per acquistare un'ottica usata: controllo della meccanica; pulizia e buona conservazione delle lenti; funzionamento del diaframma e corretto innesto alla fotocamera.

Io ne possiedo due in passo 39x1 risalenti al 1958 ed al 1975: il primo, ottimo, il secondo, molto buono. Un altro, con attacco Contax-Kiev, del 1956, a mio parere dalla resa eccellente. Quest'ultimo, acquistato a Varsavia nel 1985, nella vetrina delle occasioni di un bel negozio di fotografia nel centro della Capitale, negozio che frequentavo assiduamente, quando ero laggiù. Il gestore me ne fece provare un certo numero (uno, mi pare del 1982, era probabilmente realizzato con semplici pezzi di vetro sbozzato, tanto era orrendo...), ma quello che presi mi assicurò essere ottimo, appartenuto a suo dire, ad un giornalista del Trybuna Ludu che lo usava per lavoro assieme ad una bella Kiev-III che acquistai nello stesso tempo.

Aneddoti a parte, proprio perché le ottiche russe possono essere in grado di dare ottime soddisfazioni, perché ciò avvenga è bene non buttarsi a caso negli acquisti e ragionarci su. Per gli obbiettivi, ripeto, occorre se possibile provarli e mai dimenticare che quelle cose, talvolta sono opera di ardimentosi assemblatori che senza particolare attenzione montano "cose" che assomigliano ad obbiettivi, messe assieme da pezzi assortiti, che poi troviamo sulle bancarelle dei mercatini.

Buon divertimento,

E.L.

È di un privato, probabilmente se lo incontro potrei farci qualche scatto con la digitale, ma non credo me lo faccia tenere per fare un rullino, né tanto meno credo che potrei dirgli "vediamoci, faccio un rullino, poi lo sviluppo e stampo, poi ci rivediamo e decido"... Anche perché c' è un problema di fondo: io sto cercando di formarmi un corredo decente senza svenarmi (sono studente, non ho un guadagno mio) e cercavo un'ottica su quella focale perché mi piace tantissimo. Ma io non credo assolutamente di essere in grado di valutare la resa di un obiettivo su due piedi, tantomeno che gli jupiter non gli ho mai provati. Magari lo provo, mi piacicchia, lo compro e poi scopro che in realtà ci sono jupiter 9 infinitamente migliori e mi sono preso il bidone. Sapevo che la costanza non è una caratteristica dei russi in fotografia, ma non credevo tanto. Vorrà dire che mi orienterò su altre spiagge, cercando di andare sul sicuro anche se dovessi spendere di piú... Chessò, magari un pentax m 85mm o roba simile. Lí la qualità è garantita ma toccherà aspettare

Inviato dal mio GT-I9000 con Tapatalk 2

Se uno per trovare uno Jupiter 9 "buono" ne deve comprare 4 o 5, forse è meglio cercare un Sonnar VERO

Non ho detto comprare, ho detto provare, suvvìa.

E poi, può essere divertente, col tempo, avere sia uno Jupiter, che un Sonnar!

E.L.

Il fatto è che provare un obiettivo non è una operazione facile, nè rapida.
Soprattutto se si voglia testarlo con la pellicola.
Qualche anno fa , quando i prezzi di questi obiettivi di oltrecortina, erano relativamente bassi si poteva anche rischiare.
Oggi come oggi che se li fanno pagare cari, troppo cari per quello che valgono, il gioco non vale la candela , non vale la pena affrontare il rischio, specialmente se non è data la possibilità di rimediare.
Io nel tempo ne avevo comperato, sul mercato dell'usato, più di uno di questi jupiter scadenti, che poi finivo col regalare in quanto la mia coscienza mi impediva di rivenderli, ma si trattava di un danno da poco, visti i costi.
Oggi sarebbe stato diverso.

Però.....che le ottiche russe (e anche le fotocamere) non siano costanti nella qualità e cosa risaputa, ma che lo jupiter 9 fosse così particolarmente incostante non lo sapevo. Ne possiedo un esemplare in montatura M42 comprato nuovo a Mosca più di trent'anni fa che mi pare, da alcune prove fatte allora, non fosse male come resa, però avendo anche il Pentax M85 mm f2 in pratica non l'ho mai usato. Mi incuriosisce la cosa, appena avrò tempo lo confronterò con il Pentax.

Non devi neppure farti troppe angosce: provala magari già sulla digitale (anche se l'analisi di un negativo o diapositiva è sempre meglio) e vedi che succede. Che metta a fuoco all'infinito già a t.a., che il diaframma chiuda regolarmente, ecc. ecc. quel che s'è detto sopra.

Usala possibilmente col paraluce.

Poi, tutto dipende dal prezzo: se è quello che c'è da aspettarsi per una vecchia ottica Jupiter, va bene; se è allineato ai prezzi Lomography, lascia perdere.

Circa il prezzo della roba russa in generale negli anni '80- primi '90, tocchiamo un tasto dolente: assieme alle fotocamere ed altri ciarpami, venivano vendute anche le decorazioni ex-URSS: ebbene, un mio conoscente, ad un mercatino del Veneto, comprò su una bancarella un "Ordine di Kutuzov" di II Classe, mi pare nel 1989, per 250.000 Lire; cifra per la quale molti lo presero in giro. Nel 2007 questo tale affidò la decorazione ad una Casa d'Aste tedesca, dove all'aggiudicazione "spuntò" 52.000,- Euro...

Non penso che le ottiche raggiungeranno mai simili quotazioni; comunque non in questa vita almeno.

E.L.

Ciao a tutti,
mi è stata regalata una zorki 4 con il classico jupiter-8 (50/2), e volevo acquistare uno jupiter-12 (35/2,8).

Ho iniziato la ricerca, soprattutto su ebay.co.uk, ed ho notato che la versione con passo M39 ha in media dei prezzi più alti rispetto alla versione con attacco kiev-contax;
le mie domande sono:
1) ho preso fischi per fiaschi?
2) hanno schema ottico e/o qualità differenti?
3) la differenza di prezzo è semplicemente dettata dal mercato?
4) altro
5) vendo la zorki e non se ne parla più

Ringrazio chiunque sia in grado di darmi qualche delucidazione...

P.S. mi rendo conto che sembra un quiz , non me ne vogliate!!!

Suppongo la 3) ci sono in giro molte più macchine con attacco M39 che con attacco contax e quindi le ottiche per le prime sono più ricercate. Ti faccio un altro esempio sempre tratto dalle prestigiose ottiche sovietiche: si trovano i migliori obiettivi russi per prezzi stracciati, purtroppo sono quelle con attacco Kiev 10 e 15, due reflex all'epoca molto ineressanti ma pochissimo diffuse, con un attacco che purtroppo hanno soltanto loro e che non si puo neanche adattare.

Penso che lascerò perdere lo jupiter 9 (l'incostanza dei russi mi spaventa troppo) e mi butterò sul pentax m 85mm f2. Su internet ne ho trovato uno a poco piú di quanto avrei speso per lo jupiter... Ho letto numerosi pareri positvi su questa lente, qualcuno di voi lo ha provato? Sa dirmi qualcosa?

Inviato dal mio GT-I9000 con Tapatalk 2