Analogica.it

Beh... è Ferrania, non è poco

Senza nulla togliere al blasone del marchio, ma la conferma delle caratteristiche già viste nella versione alpha la rende poco appetibile per chi stampa. Se devo esporre per una sensibilità effettiva di 12-25 asa, allora preferisco usare la Adox CMS-20 che pago quasi la metà e mi garantisce grana inesistente anche a ingrandimenti x15, oltre che avere un contrasto gestibile.
E poi chi garantisce che dopo questo nuovo restock la pellicola rimanga disponibile? Troppi dubbi, per me il gioco non vale la candela.

quindi @chromemax , se ci capitasse un rullo di questa è meglio esporla a 20 ISO ? E per chi come me non ha (per ora) la possibilità di svilupparla da sé,
cosa deve dire al laboratorio che gliela sviluppa ? Solo che è stata esposta a 20 ?

Luis ha scritto:Sarà una mia fissa, ma mi sembra strano( alla fine non so esattamente chi ci sia dietro, come, dove e quando) che un nome così altisonante del passato
torni con una pellicola definitiva( in un mercato di nicchia)e non hanno nessuno social/sito aggiornato. Non dico di creare campagne tipo Ilford, però...mah

In rete sono stati molto chiari (forse troppo sinceri e aperti) e sono stati attaccati da tanti (anche all'estero). Insomma, quando comunicavano prendevano insulti, ora forse vanno più cauti.
L'azienda si chiama Film Ferrania e non c'entra nulla con Ferrania (se si escludono alcune maestranze dell'ultima gestione, Messina, ecc.).
Ma ripeto, in rete, con un po' di pazienza si trova tutto.
;)

flottero ha scritto:quindi @chromemax , se ci capitasse un rullo di questa è meglio esporla a 20 ISO ? E per chi come me non ha (per ora) la possibilità di svilupparla da sé,
cosa deve dire al laboratorio che gliela sviluppa ? Solo che è stata esposta a 20 ?

Bella domanda, dipende da chi sviluppa e come, se riesci ad averci un m.inimo di di dialogo per cui ti puoi spiegare magari ti fanno unn trattamento ad hoc, se buttano tutto nello stesso brodo e cucinano per lo stesso tempo riscalda lo scanner.

Scusa, Diego, ma per quanto si possa avere un buon rapporto con il laboratorio, vale la pena? Insomma, ma davvero siamo in così pochi a rivolgerci a un laboratorio?

chromemax ha scritto:Beh... è Ferrania, non è poco

Non capisco se lo dici con ironia o meno.

Lollipop ha scritto:

chromemax ha scritto:Beh... è Ferrania, non è poco

Non capisco se lo dici con ironia o meno.

No senza ironia, io gli faccio i miei migliori auguri, magari anche con qualcosa di meglio di questa P30

risa ha scritto:Scusa, Diego, ma per quanto si possa avere un buon rapporto con il laboratorio, vale la pena? Insomma, ma davvero siamo in così pochi a rivolgerci a un laboratorio?

Scusa ma non ho capito la tua risposta: i laboratori sono strutturati per fornire un servizio standard con prodotti standard (quanto poi sia buono lo standard è da vedere), più ci si allontana dalla "media" più è probabile avere risultati scadenti e la p30 non è una pellicola "normale"

chromemax ha scritto:

risa ha scritto:Scusa, Diego, ma per quanto si possa avere un buon rapporto con il laboratorio, vale la pena? Insomma, ma davvero siamo in così pochi a rivolgerci a un laboratorio?

Scusa ma non ho capito la tua risposta: i laboratori sono strutturati per fornire un servizio standard con prodotti standard (quanto poi sia buono lo standard è da vedere), più ci si allontana dalla "media" più è probabile avere risultati scadenti e la p30 non è una pellicola "normale"

Sottoscrivo pianamente. E parlob da ex cliente di un Lab che per me ha prima sviluppato e stampato e poi solo stampato, fino adesso a non fare più niente
Fare da sé permette di avere primo risultati e nella stampa la cosa è ancora più evidente secondo me. C'è più impegno, devi fare delle scelte, ma la soddisfazione è maggiore
Il Lab dove mi appoggiavo io era professionale, ma lavorano SECONDO IL LORO PUNTO DI VISTA e in fotografia la soggettività è tutto...

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk