Analogica.it

-Sandro- ha scritto: ↑

ieri, 22:53

No.

Il valore indicato sul filtro, 1.5 è l'assorbimento in stop non il fattore filtro (che in questo caso è 3x), basta semplicemente consultare un catalogo hasselblad senza dover fare il solito romanzo.

Il catalogo Hasselblad l' ho consultato ma poiché le cose non mi erano chiare mi sono permesso di fare una domanda specifica.
Non mi sembra di aver fatto un romanzo.
Comunque sia se devo essere trattato a pesci in faccia preferisco rinunciare. Va bene essere rustici e spigolosi...ma senza esagerare prego!!!

franz ha scritto: ↑

oggi, 8:37

Comunque sia se devo essere trattato a pesci in faccia preferisco rinunciare. Va bene essere rustici e spigolosi...ma senza esagerare prego!!!

prego quota le parti delle risposte in cui sei stato "trattato a pesci in faccia", cosi ci possiamo scusare

Scusa, @franz, guarda che quello cui viene imputato un intervento troppo lungo sono assolutamente io, non tu. Rispondeva a me.
@-Sandro- può essere occasionalmente spigoloso o un po' tranchant - non lo è stato assolutamente con te - ma non ho mai percepito malanimo, spocchia o intento di irridere. Il che dal mio punto di vista fa la differenza.

...peraltro mi scuso anche con lui: sono stato indotto in errore perché ho sempre usato solo filtri in cui l'eventuale numero connesso all'esposizione era un fattore di posa. Mai una correzione in diaframmi. Sull'Hassy avendo già moltissimi filtri di vari diametri usai sempre un adattatore che mi permetteva di montare quelli a vite di diametro maggiore (MOLTO più scomodo di filtri a baionetta). Da sinistra: B&W 82 mm bilanciamento caldo KR - 1,5 (non c'è scritto x), correzione +1/2 stop
Gialloverde 95 mm- 1,4 x (c'è scritto correttamente x) correzione + 1/2 stop
Arancio scuro 77 mm - O 2,8 (non c'è scritto x) correzione + 1,5 stop.

Da qui il mio errore e la sua osservazione un po' secca a me.