Analogica.it

L'immagine dell'uomo ragno non è realizzabile fotograficamente,a meno di una pesante elaborazione in pp
Comunque, la coscialunga sarà pure una schifezza, però, almeno su Analogica, ha fatto citare, Bill Brandt, Kertesz, Weston, insomma, non tutte le schifezze fanno male, ci sono pure quelle dietetiche

stefnerv ha scritto:Va bene come concetto , allora la foto della rivista e' una schifezza ?!?? Bene tanto per sapere che siete tutti maestri fotografi perche' io da umile arrivare a fare quella foto che per voi e' schfezza per me e' un traguardo per ora inarragiungibile sia con analogico che digitale che altro .. Poi anche se ci arrivo comunque e' cacca !!!!

Lo davo per scontato che fosse una schifezza. Osservala attentamente, è figlia di un 10-20 rigorosamente con linea rossa, e di un fotografo poco attento. Le ombre non risolte sotto i cuscini denunciano improvvisazione, i tacchi non a fuoco sono figli della cultura dello "zoom tuttofare", la poveretta impugna quel bouquet come fosse un coltello da cucina, ed ha l'espressione di una lesbica infuriata costretta a sposarsi dalla famiglia borghesuccia. Non parliamo poi del cappellino da donna di servizio di colore anni 40.

Insomma, ce ne vuole per invidiare questa roba.

A me pare più la faccia una che indossa mutande in ciniglia di juta

vngncl61 II° ha scritto:A me pare più la faccia una che indossa mutande in ciniglia di juta

Ti immaginavo perverso, ma non fino a questo punto, ho in punta di lingua un aggettivo che quest'estate ha fatto la parte del leone...

Quell'aggettivo legato a problemi intestinali?
Mica lo sapevo che le mutande in ciniglia fossero perverse, le facevo più roba monacale, da espiazione per " per pensieri, parole, opere ed omissioni"

Photo Professional.....
Se lo leggi diventi un professionista... dello stupore.
Che battuta... mi sento webete

Vi dirò la cosa più triste di tutte: avendo lavorato in una rivista di fotografia sapevo anche qualche dato sulle vendite dei concorrenti e... le riviste fotografiche "per veri canonisti" e "per veri nikonisti" risultavano le più vendute, con un bel distacco rispetto ad altre (leggermente) più serie.

Beh, dal forum dove ho tratto quella copertina, che è di canonisti, si beano del fatto che la rivista ha citato il loro raduno, durante il quale parleranno niente altro che di come "stupire con immagini dall'eccezionale impatto visivo", ed in cuor loro ma senza esternazione non-politically correct plauderanno all'uso della coscia. L'unica che ha trovato la cosa di cattivo gusto è una donna.

È più folta la schiera dei figamatori che quella dei fotoamatori

la vera domanda del Canoista dopo aver visto la foto sara:" .... ma con che lente ès tata scattata? sicurmante una L, vero?"