Sviluppo Foma 400

Discussioni su pellicole, carta e chimica per la fotografia in bianco e nero

Moderatori: Silverprint, chromemax

Avatar utente
Kooza
appassionato
Messaggi: 28
Iscritto il: 06/11/2018, 10:45
Reputation:

Re: Sviluppo Foma 400

Messaggio da Kooza »

Silverprint ha scritto:
05/11/2022, 5:37
Infiltrazioni di luce a parte, si vede troppo male per dire come sarebbe senza infiltrazioni.
Insomma, test da rifare e foto al negativo da fare un po' meglio. :(
Porta pazienza, l'analogico può essere triboloso.

Riguardo l'esposizione tieni presente che a -2 devi porre le cose più scure dove vuoi ancora trama e dettaglio, è il limite della visibilità senza perdita di informazioni. Un tono scuro generico, come del fogliame scuro in ombra aperta, o dell'asfalto nuovo in ombra aperta, andrebbero messi a -1. Un errore comune è mettere genericamente i toni scuri a -2, mentre a -2 ci vanno proprio quelli davvero molto scuri.
Portate pazienza voi che mi aiutate e io faccio le foto di corsa alla sera perchè sono arrabbiato, perdonatemi. Le rimetto.
Mi interessa parecchio capire se lo sviluppo ha dato trppo contrasto.

Provvedo a cambiare le spugne e a distinguere gli stop per le ombre, grazie!

Questione numerazione non saprei, essendo un rullo normale da 36.
Allegati
BFA73C92-EF77-43F2-983D-2858FDD44A78.jpeg



Telegram Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato Offerte materiale analogico


Avatar utente
Maurizio Maurizio
guru
Messaggi: 462
Iscritto il: 24/11/2020, 12:40
Reputation:
Località: Roma

Re: Sviluppo Foma 400

Messaggio da Maurizio Maurizio »

ciao Kooza
in caso di infiltrazioni di luce conviene fare la foto alla striscia per intero, perforazioni comprese.
questo perché non avendo le perforazioni come riferimento, vedere queste bruciature sul fotogramma potrebbero indurre a pensare che il problema sia sulle tendine dell'otturatore che magari non scorrono come dovrebbero.
se così fosse le bruciature sarebbero limitate alla sola area del fotogramma
"tanto va la gatta al largo che ritorna col pattino"

Avatar utente
Andrea67c
superstar
Messaggi: 2976
Iscritto il: 06/05/2021, 18:40
Reputation:
Località: Venezia

Re: Sviluppo Foma 400

Messaggio da Andrea67c »

Non va bene analizzare il contrasto con i colpi di luce parassita, perché sono da supporre comunque dei valori di densità falsati su tutto il fotogramma, in modo peraltro non uniforme, un pò come se fosse una pre esposizione mal fatta.
Ripara la macchina, poi ci ripensi.

Ciao!
A.

Avatar utente
Kooza
appassionato
Messaggi: 28
Iscritto il: 06/11/2018, 10:45
Reputation:

Re: Sviluppo Foma 400

Messaggio da Kooza »

Maurizio Maurizio ha scritto:
05/11/2022, 11:34
ciao Kooza
in caso di infiltrazioni di luce conviene fare la foto alla striscia per intero, perforazioni comprese.
questo perché non avendo le perforazioni come riferimento, vedere queste bruciature sul fotogramma potrebbero indurre a pensare che il problema sia sulle tendine dell'otturatore che magari non scorrono come dovrebbero.
se così fosse le bruciature sarebbero limitate alla sola area del fotogramma
Arrivano anche ai fori purtroppo, si vede nel mio post precedente

Avatar utente
Maurizio Maurizio
guru
Messaggi: 462
Iscritto il: 24/11/2020, 12:40
Reputation:
Località: Roma

Re: Sviluppo Foma 400

Messaggio da Maurizio Maurizio »

sì sì, avevo visto l'immagine che hai già postato. ;)
il mio era solo un consiglio per postare immagini più chiare e anche per capire al volo da cosa dipendono le bruciature, se da guarnizioni logore o da tendine pigre
buona fortuna con il riparatore
"tanto va la gatta al largo che ritorna col pattino"

Telegram Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato Offerte materiale analogico


Rispondi