Analogica.it

Sembra che Kodak abbia intenzione di portare un paio di novità sul mercato con il nuovo anno, di cui una dovrebbe essere la riedizione di un prodotto precedentemente distribuito. Non tutto è perduto allora, per noi “ragazzi” analogici.

https://kosmofoto.com/2021/01/kodak-ala ... es-in-2021


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

....fosse la Techical Pan....
....o la Ektar 25....
....o la Palinure carta

Non desidero altro.

Mi piaceva la Kodachrome... :-)

E la Ektapress 100 dove la mettiamo?

Ma però c'è un ma. Nel riproporre tutti vecchie pellicole, di originale c'è solo il nome. Le emulsioni non vengono riprese tal quali, sono totalmente nuove. Allora che senso ha chiamarle con lo stesso nome? Perché "non sono uguali ma si assomigliano"? Ma direttamente un nome nuovo e più onesto, no?

Facciamo una sfida vediamo chi si avvicina di più, secondo me sarà una pellicola a colori.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

.ila. ha scritto: ↑

01/01/2021, 23:04

E la Ektapress 100 dove la mettiamo?

Ma però c'è un ma. Nel riproporre tutti vecchie pellicole, di originale c'è solo il nome. Le emulsioni non vengono riprese tal quali, sono totalmente nuove. Allora che senso ha chiamarle con lo stesso nome? Perché "non sono uguali ma si assomigliano"? Ma direttamente un nome nuovo e più onesto, no?

Le pellicole sono sempre state modificate, migliorate, ritoccate, aggiustate man mano che si trovavano sistemi di produzione più semplici ed economici, miglioramenti nei prodotti di base, sostanze meno costose o meno inquinanti
(c'è qualcuno che è convinto veramente che la kodachrome del 1938 era la stessa identica emulsione della KR-25 del 2002? )

chromemax ha scritto:

.ila. ha scritto: ↑

01/01/2021, 23:04

E la Ektapress 100 dove la mettiamo?

Ma però c'è un ma. Nel riproporre tutti vecchie pellicole, di originale c'è solo il nome. Le emulsioni non vengono riprese tal quali, sono totalmente nuove. Allora che senso ha chiamarle con lo stesso nome? Perché "non sono uguali ma si assomigliano"? Ma direttamente un nome nuovo e più onesto, no?

Le pellicole sono sempre state modificate, migliorate, ritoccate, aggiustate man mano che si trovavano sistemi di produzione più semplici ed economici, miglioramenti nei prodotti di base, sostanze meno costose o meno inquinanti
(c'è qualcuno che è convinto veramente che la kodachrome del 1938 era la stessa identica emulsione della KR-25 del 2002? )

Ah, ma su questo non c'erano mica dubbi: la base del mio discorso era proprio questa.

Sarebbe corretto almeno aggiungere una chiarissima dicitura ad indicare la versione per creare meno confusione visto che, oltre l'emulsione, cambia anche tutto il processo chimico a seguire.

Da nabbo che sono una volta ho fatto casini coi bugiardini della stessa pellicola, se solo il nome fosse stato più chiaro...

Inviato dal mio ZX80 con Tapatalk

Mi accontenterei della Px, e una carta.

La carta kodak credo che ce la possiamo scordare...

Magari una pellicola 220?

popecide ha scritto: ↑

02/01/2021, 13:26

Magari una pellicola 220?

chromemax ha scritto: ↑

02/01/2021, 12:35

La carta kodak credo che ce la possiamo scordare...

Perchè?
Basta fare l'emulsione (e sono capaci) e farla spalmare ad altri se non hanno le macchine. Ma le macchine che spalmano colore penso possano spalmare pure bn.
Forse sono ancora in tempo per influenzare la loro decisione.....
....a chi posso dire che voglio la Palinure?

impressionando ha scritto: ↑

02/01/2021, 15:27

....
....a chi posso dire che voglio la Palinure?

Panalure ?

lesabendio ha scritto: ↑

02/01/2021, 20:17

impressionando ha scritto: ↑

02/01/2021, 15:27

....
....a chi posso dire che voglio la Palinure?

Panalure ?

Si, hai ragione ma panalure non m'è mai riuscito farlo uscire nemmeno dalla bocca..... figurati dalla tastiera

impressionando ha scritto: ↑

02/01/2021, 15:27

chromemax ha scritto: ↑

02/01/2021, 12:35

La carta kodak credo che ce la possiamo scordare...

Perchè?
Basta fare l'emulsione (e sono capaci) e farla spalmare ad altri se non hanno le macchine. Ma le macchine che spalmano colore penso possano spalmare pure bn.
Forse sono ancora in tempo per influenzare la loro decisione.....
....a chi posso dire che voglio la Palinure?

La Elite no?
del mio non credo pensino alle carte, secondo me stampiamo in pochi, adesso si "scanna" e dritti nel web ... magari sbaglio

Hai Ragione da vendere.....
....ma alla Kodak sono bravissima a farsi del male quindi confido nel loro maochismo

Io non credo che incrementeranno le linee produttive o anche inseriranno nuovi nomi a catalogo, non penso sia il momento. Io scommetto su sensibilità alternative per la ektar (25 o 400 ma più la prima) oppure per la Ektachrome 400 oppure 800.

Pare di capire da quei pettegolezzi in rete che Kodak voglia attivare la produzione di qualcosa di dismesso e forse anche di un prodotto nuovo.

Io spero che riattivino la produzione della cromogenica BW 400 CN (ottima, peraltro, forse perfino più della XP2).
Si tratta dell'unico settore a pellicola in cui non hanno ancora rimesso in produzione un prodotto da opporre alla concorrenza.
Hanno rimesso in produzione le loro diapositive (dove Fuji aveva preso il monopolio); hanno rimesso in produzione la loro pellicola BN a sensibilità 3200 (dove Ilford aveva preso il monopolio); potrebbe essere logico come ultimo passo rimettere in produzione anche la loro BN cromogenica (unico settore in cui Ilford ha ora il monopolio).

Per quanto riguarda invece il nuovo prodotto... chissà: una neokodachrome la vedo dubbia... come potrà venire meglio dell'attuale Ektachrome, che io trovo straordinaria (soprattutto sviluppata da Sandro!) ? Però sarebbe un colpo di marketing efficace, fare una nuova dia a 64 o 200 asa (a partire da qualche modifica all'emulsione dell'attuale Ektachrome 100), ma invece di Ektachrome 64 o 200 chiamarla Nuova Kodachrome 64 o 200...

io scommetto su queste due, pertanto: BW400 CN e una nuova dia!

(p.s. il mio sogno, inarrivabile e da fantascienza, sarebbe una nuova rivoluzionaria carta colore positiva, che permettesse di stampare le dia sotto l'ingranditore e che si sviluppi placida in bacinella a temperatura ambiente con chimici semplici e senza rompere troppo... sognare è gratis - per ora)

impressionando ha scritto: ↑

02/01/2021, 15:27

chromemax ha scritto: ↑

02/01/2021, 12:35

La carta kodak credo che ce la possiamo scordare...

Perchè?
Basta fare l'emulsione (e sono capaci) e farla spalmare ad altri se non hanno le macchine. Ma le macchine che spalmano colore penso possano spalmare pure bn.
Forse sono ancora in tempo per influenzare la loro decisione.....
....a chi posso dire che voglio la Palinure?

Sicuramente possono (ed hanno anche ottime ricette) ma adesso come adesso produrre carta fotografica BN è a perdere e Kodak, più di altri, non se lo può permettere.
Ma se deve essere allora che sia la Ektalure (la panalure è per i nostalgici del digitale e di photoshop che scattano a colori e poi volgiono pure il BN )

NikMik ha scritto: ↑

03/01/2021, 15:48

(p.s. il mio sogno, inarrivabile e da fantascienza, sarebbe una nuova rivoluzionaria carta colore positiva, che permettesse di stampare le dia sotto l'ingranditore e che si sviluppi placida in bacinella a temperatura ambiente con chimici semplici e senza rompere troppo... sognare è gratis - per ora)

Esisteva!!!!

mia figlia stampava le dia con Cibachrome quando aveva 9 anni....

chromemax ha scritto: ↑

03/01/2021, 17:56

NikMik ha scritto: ↑

03/01/2021, 15:48

(p.s. il mio sogno, inarrivabile e da fantascienza, sarebbe una nuova rivoluzionaria carta colore positiva, che permettesse di stampare le dia sotto l'ingranditore e che si sviluppi placida in bacinella a temperatura ambiente con chimici semplici e senza rompere troppo... sognare è gratis - per ora)

Esisteva!!!!

pazzesco...!
Ma hai mai visto come venivano le stampe che faceva?

NikMik ha scritto: ↑

03/01/2021, 15:48

Io spero che riattivino la produzione della cromogenica BW 400 CN (ottima, peraltro, forse perfino più della XP2).

La BW 400 CN era solo per lab e minilab. Nell'ingranditore era un boogzoom.
....ti godresti sicuramente di più la TP ;)

impressionando ha scritto: ↑

03/01/2021, 23:49

NikMik ha scritto: ↑

03/01/2021, 15:48

Io spero che riattivino la produzione della cromogenica BW 400 CN (ottima, peraltro, forse perfino più della XP2).

La BW 400 CN era solo per lab e minilab. Nell'ingranditore era un boogzoom.
....ti godresti sicuramente di più la TP ;)

Non ne dubito! Speriamo.
So bene che ti sei divertito altre volte, negli anni, a usare la parola "boogzoom", senza mai spiegarla...
Cado volentieri anch'io nella trappola e te ne chiedo conto... dal contesto sembrerebbe: una chimera, una mèta irraggiungibile...
Non uso la BW 400 CN da anni, ovviamente, non ricordo bene come si stampasse, ne ho stampate qualcuna (ricordo vagamente di dover alzare il contrasto rispetto alla norma).. ora ci riprovo e verifico la teoria del boogzoom!

chromemax ha scritto: ↑

03/01/2021, 17:56

NikMik ha scritto: ↑

03/01/2021, 15:48

(p.s. il mio sogno, inarrivabile e da fantascienza, sarebbe una nuova rivoluzionaria carta colore positiva, che permettesse di stampare le dia sotto l'ingranditore e che si sviluppi placida in bacinella a temperatura ambiente con chimici semplici e senza rompere troppo... sognare è gratis - per ora)

Esisteva!!!!

esisteva ma era Ilford Cibachrome... :-)

No, non era il cibachrome ma il Kodak Ektaflex, ma anche Agfa ne aveva uno simile e si basavano entrambi su una tecnologia derivata dalla fotografia istantanea.
Il cibachrome era anch'esso semplice nel procedimento ma usava chimica molto sporca (tanto che i kit amatoriali avevano chimica meno aggressiva ma che dava anche risultati inferiori) ma era un incubo farci stampe decenti per il contrasto eccessivo e se si doveva cominciare a lavorare di maschere di contrasto diveniva tutt'altro che semplice .

zone-seven ha scritto: ↑

04/01/2021, 11:59

9EAA6255-AA8D-4335-832E-801560DD211C.jpeg

Ce ne sono 30 metri in vendita sulla baia, con lo sviluppo dedicato.

LA P3200 in formato 120 e rimettere in corsa la Plus X?

zone-seven ha scritto: ↑

04/01/2021, 11:59

9EAA6255-AA8D-4335-832E-801560DD211C.jpeg

Non c'è la faccina d'invidia......

Nell’attesa che si sveli l’arcano ecco un breve documentario sulla attuale produzione di Kodak.

https://fstoppers.com/film/start-finish ... ade-541995


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

impressionando ha scritto: ↑

06/01/2021, 0:48

zone-seven ha scritto: ↑

04/01/2021, 11:59

9EAA6255-AA8D-4335-832E-801560DD211C.jpeg

Non c'è la faccina d'invidia......

ne ho tenuta una per ricordo , non mi dispiacerebbe rivederla nuovamente ma preferirei una buona carta

Dedicarmi di più alla fotografia ovviamente, imparando ad utilizzare la DianaMini che comprai un paio di anni fa e che ancora giace su un mobile dopo aver fatto fuori solo 2 rullini con scarso successo.

https://fabriziocatanzaro.altervista.org

Il mio sogno sarebbe la HIE
A qualunque prezzo

Domenico ha scritto: ↑

19/02/2021, 14:17

Il mio sogno sarebbe la HIE
A qualunque prezzo

Eh ... anche si !