Analogica.it

graic ha scritto:[
Per altro il filtro Blu non altera la componente blu della luce e attenua tutte le altre tra cui il Verde e quindi secondo logica modifica il contrasto aumentandolo.

Allora adesso mi sfugge qualcosa … in altri post si è dichiarato che sto benedetto filtro non altera il contrasto … ora mi dici che lo aumenta, quindi forse non ho capito …. certo che se aumentasse per me sarebbe un grande plus … però nelle mie prove sto ciano non ha influito se non andando ad abbassare la luminosità … quindi forse da qualche parte ho commesso un errore .

Dart ha scritto:
Forse ci siamo arrivati e forse stavolta ci capiamo quindi lo 0 iniziale è un grado del tutto arbitrario, e qui ora ci siamo.

Però dopo 7 pagine di post non diciamo che non andiamo a complicarci la vita.

e no, no che non ci siamo … cioè abbiamo fior di 3D per fare il possibile per essere poco arbitrari mo l’arbitrarietà non va bene !

Certo rifare tutta la trafila per rende stabile qualcosa di arbitrario suona strano …

claudiofanesi ha scritto:Quà misà che qualcuno guardava lady oscar anche quando si parlava di fotografia..
Gente buona solo a perculare su un forum perchè di fotografia non ne capisce una pippa. Anzi, si crede tanto, ma alla fine zero

Disse colui che non riusciva a tagliare un foglio di carta

poi lady oscar non era riferito a te però va bene lo stesso

Pierpaolo B ha scritto:

pappa ha scritto: ↑

28/06/2024, 9:54

Eventualmente se trovo chi mi taglia il filtro nd in vetro, proverò a farlo della dimensione della parte superiore del diffusore, sperando che ci sia abbastanza spazio.

Ma che bisogno c'è di modificare l'ingranditore andando a cercare filtro tagliabile e andandolo a collocare all'interno
Per fare prove non servono strisce campione, densitometri o ammennicoli vari..... basta un provino a scalare fatto nel modo più semplice e gli occhi aperti (mi raccomando orecchie chiuse).

In realtà credo che basti posare il filtro sopra al diffusore quindi non è necessaria alcuna modifica alla testa dell’ingranditore.
Dovrei trovare qualcuno che riesca a tagliarlo poiché quelli che vendono online hanno dimensioni troppo grandi circa 100mm.

non ricordo com'è quell'ingranditore ma mi fa strano l'opalino incompleto..... forse per ventilare..... boh... dovrei andare a vedere. L'805 è integrale e sagomato in spessore.
Comunque se è così ti basta mettere un ritaglio di pellicola nd sopra quel diffusore..... ci sono 2 viti....
...però non è reversibile con praticità.
...poi la pellicola si arriccia.... dovresti fermarla sotto le viti e almeno i primi tempi controllare che resista al calore.

zone-seven ha scritto:
Allora adesso mi sfugge qualcosa … in altri post si è dichiarato che sto benedetto filtro non altera il contrasto … ora mi dici che lo aumenta, quindi forse non ho capito …. certo che se aumentasse per me sarebbe un grande plus … però nelle mie prove sto ciano non ha influito se non andando ad abbassare la luminosità … quindi forse da qualche parte ho commesso un errore .

Dubito che il filtro ciano aumenti il contrasto. Nel thread che ho linkato sopra secondo @Chromemax, @Silverprint e @Sandro sostengono che usando i tre filtri si ha la stessa luce che con i tre filtri a 0 zero, cioè luce bianca corrispondente ad una gradazione 2.
Secondo Ilford sulla MGFB Classic i valori sono questi:



Gradazione 2 con una testa Durst (Max 130) si fa con 45Y/24M, quindi usare solo M e Y allo stesso valore per ridurre la luminosità non va bene. Mettendoli entrambi a 30 si ha circa un 2 e mezzo.
Se è vero che aggiungendo il ciano si scende a due di sicuro il contrasto non lo aumenta.

Ho l'impressione che la trinità AndreaDiegoSandro se la stia bellamente ridendo davanti al monitor....
Aspettano il momento giusto per sm3@darci tutti

Li chiamavano Trinità

Padre, Figlio e Spirito Sandro

pmlpoma ha scritto:

zone-seven ha scritto:
Allora adesso mi sfugge qualcosa … in altri post si è dichiarato che sto benedetto filtro non altera il contrasto … ora mi dici che lo aumenta, quindi forse non ho capito …. certo che se aumentasse per me sarebbe un grande plus … però nelle mie prove sto ciano non ha influito se non andando ad abbassare la luminosità … quindi forse da qualche parte ho commesso un errore .

Dubito che il filtro ciano aumenti il contrasto. Nel thread che ho linkato sopra secondo @Chromemax, @Silverprint e @Sandro sostengono che usando i tre filtri si ha la stessa luce che con i tre filtri a 0 zero, cioè luce bianca corrispondente ad una gradazione 2.
Secondo Ilford sulla MGFB Classic i valori sono questi:



Gradazione 2 con una testa Durst (Max 130) si fa con 45Y/24M, quindi usare solo M e Y allo stesso valore per ridurre la luminosità non va bene. Mettendoli entrambi a 30 si ha circa un 2 e mezzo.
Se è vero che aggiungendo il ciano si scende a due di sicuro il contrasto non lo aumenta.

yep … conosco bene perché uso la doppia filtratura con tutti i suoi pro e contro …
infatti una qualunque coppia di solo y e m restituisce una filtratura arbitraria al punto di non esser conosciuta se non con occhio particolarmente esperto o test fatti bene …
il mio ingranditore ha il filtro apposito per abbassare la luminosità quindi il problema non mi si pone, non più di tanto, anzi a volte ho necessità di salire molto con il contrasto, anche solo per fini definiti creativi .
Però come sai a volte la curiosità è tale che poi ci si prova ad usare in qualche modo sto ciano/blu … e nel mio caso non ci sono state differenze in termini di contrasto.
Oltretutto (anche) secondo kodak, con alcune teste colore e certe carte non si riesce ad andare oltre il grado 3 …
così mi sono munito anche dei filtri di contrasto da posizionare nella testa colore.

Per chiarire definitivamente i dubbi di @zone-seven sull'effetto del filtro blu sul contrasto occorrebbe che @chromemax pubblicasse un'analisi spettrale di quelle che ha pubblicato finora sulla luce proveniente dall'ingranditore col filtro blu, per vedere come esso altera la distribuzione spettrale nella banda fino 600nm che è quella che interessa le carte a contrasto variabile.