Analogica.it

La non-fessità non è proporzionale all'aumento del DPI.

Anche se sono un dinosauro uso il digitale, solo che trovo la fotografia digitale come la statistica dove se hai 10 misurazioni poi la statistica ti vomita 10 pagine di calcoli e confronti.
Una volta c'era tempo/diaframma/messa a fuoco e al massimo ASA/Din e grana.
Ora coi 36000 punti di messa a fuoco, il bilanciamento del bianco, i programmi, il Raw il Nef e tutto il resto c'è tanto più da discutere!
Ma alla fine la compatta ti sei fatto, come va?

graic ha scritto:Che bello!!!! In un solo thread le due polemiche più frequenti e attive del forum, quella sulla "migliore compatta" e quella sulla "migliore scansione"

Le scansioni non mi appassionano ma le discussioni sulle compatte (e reflex) si.
E questa si e’ conclusa con happy ending, acquisto e condivisione dei risultati. Fossero tutte così.
Detto questo non condivido la scelta fatta, non tanto sulla macchina quanto sulla pellicola. Trovo le Kentmere molto più performanti.
La Contax T e’ senzaltro un concentrato di qualità. Forse con la XA, Lollipop avrebbe speso meno con gli stessi risultati.
Per me, per ora, il gusto lo trovo nel controllo totale di maf ed esposizione.
ViVoglioBene.
Max

Scordisk ha scritto:La non-fessità non è proporzionale all'aumento del DPI.

Fermo restante che sei stato ad uscire con sta cosa del DPI "almeno 1200", non capisco il post vagamente insultante.

bengi3 ha scritto: Ma alla fine la compatta ti sei fatto, come va?

Come scrivevo fa il suo lavoro per quello che èstata concepita: una fotocamera che deve portare a casa la foto. Ciò che lascia a chi sta dll'altra parte del pulsanteè pochino: messa a fuoco e sovrà-sotto esposizione intenzionale per mezzo della ghiera degli ISO. A me potrebbe pure bastare per la finalità per la quale l'ho presa, ho solo bisogno di mettere un piccolo adesivo a riprodurre la scala dei diaframmi. Ci sto lavorando.

Lorenzo, qui e’ come essere al capannone HB dell’Oktoberfest. Se te la prendi sbagli tu. Butta giù un boccale e rispondi.

Madmaxone ha scritto: Detto questo non condivido la scelta fatta, non tanto sulla macchina quanto sulla pellicola. Trovo le Kentmere molto più performanti.

La Contax T e’ senzaltro un concentrato di qualità. Forse con la XA, Lollipop avrebbe speso meno con gli stessi risultati.
Per me, per ora, il gusto lo trovo nel controllo totale di maf ed esposizione.
ViVoglioBene.
Max

Conosco la XA per ergonomia (ho avuto tanti anni fa unaXA2) e nelle mie mani questa è veramente oltre il limite. Non che con la Contax si trovi tutto a occhi chiusi ma è, almeno per me, usabile coi comandi e questo è importante.
La scelta iniziale di Fomal'ho spiegata prima e erquanto ora stia provando altro, trovo vhe la 400 sia proprio una bella pellicola mentre la 100 l'ho usata ancora poco ma quel poco mi è piaciuta. Con la 200 ho deciso di non andare oltre.
Le Kentmere le ho provate ancorameno: una decina di rullini 100 e 400 per ciascuna sensibilità. Sono senza dubbio più contrastate delle Foma, ma questo nono è un pregioin asssoluto, dipende cosa se ne vuole fare. Oltre al problema, per me che duplico e non stampo, del supporto molto scuro, la 400 mi ha lasciato indiffente (a questo punto la scelta di una pellicola contrastata mi va sulla Rollei retro, metre per per toni più morbidi ho preso confidenza con la Foma), per la 100 ho ancora idee confuse.

Madmaxone ha scritto:Lorenzo, qui e’ come essere al capannone HB dell’Oktoberfest. Se te la prendi sbagli tu. Butta giù un boccale e rispondi.

No, prendermela no. L'ho solo trovata una uscita infelice. Capita a tutti per carità: una battuta venuta male.

...
messaggio doppio

Lollipop ha scritto:

Madmaxone ha scritto: Detto questo non condivido la scelta fatta, non tanto sulla macchina quanto sulla pellicola. Trovo le Kentmere molto più performanti.

La Contax T e’ senzaltro un concentrato di qualità. Forse con la XA, Lollipop avrebbe speso meno con gli stessi risultati.
Per me, per ora, il gusto lo trovo nel controllo totale di maf ed esposizione.
ViVoglioBene.
Max

Conosco la XA per ergonomia (ho avuto tanti anni fa unaXA2) e nelle mie mani questa è veramente oltre il limite. Non che con la Contax si trovi tutto a occhi chiusi ma è, almeno per me, usabile coi comandi e questo è importante.
La scelta iniziale di Fomal'ho spiegata prima e erquanto ora stia provando altro, trovo vhe la 400 sia proprio una bella pellicola mentre la 100 l'ho usata ancora poco ma quel poco mi è piaciuta. Con la 200 ho deciso di non andare oltre.
Le Kentmere le ho provate ancorameno: una decina di rullini 100 e 400 per ciascuna sensibilità. Sono senza dubbio più contrastate delle Foma, ma questo nono è un pregioin asssoluto, dipende cosa se ne vuole fare. Oltre al problema, per me che duplico e non stampo, del supporto molto scuro, la 400 mi ha lasciato indiffente (a questo punto la scelta di una pellicola contrastata mi va sulla Rollei retro, metre per per toni più morbidi ho preso confidenza con la Foma), per la 100 ho ancora idee confuse.

Sull’ergonomia non discuto, ogni uno ha la sua, ma la XA2 con la XA c’entra poco per non dire niente.

A me e’ appena arrivata questa per la mia Vetrinetta. Ovviamente tutta funzionante e pagata Niente. Compatta e’ compatta anche se pesa come un incudine.
Scala dei diaframmi compresa