Analogica.it

Cambi registro e cambi scala, ma NON è la stessa immagine e comunque visto che cambia il punto di vista non sarebbe lo stesso effetto. Sarebbe meno sbagliato (ma non corretto) fare una zoomata, spostando il registro, ma non è intenzionato a fotografare delle statue di cera, quindi non è praticabile.

Continuiamo fino a vedere chi si stufa prima?

Sinceramente non capisco perché devi comportarti così... continui a dire delle statue di cera... ma guarda che una modella sai meglio di me che se sdraiata o appoggiata "tiene" per parecchi
secondi... ho visto pose al collodio umido di decine di secondi perfette... in esterno con buona luce in 40 sec. su una piana 4x5 e con buona cremagliera ne fai 5 di pose pinhole. Poi per l'amor di Dio...
Non dico che usciranno come quella di E. Pound ma tant'è. Io mi sono stufato... (con ironia Andrea) farò qualche prova banale quando al buon Dario arriveranno le 4x5 foma. Ciao !

schyter ha scritto:Io mi sono stufato

Era ora (senza ironia). Mi hai costretto a innumerevoli post di correzione per dire e ridire la stessa cosa, scritta innumerevoli post fa.

La questione è semplice Schyter. Ciauz vuole fare un certo effetto. Esso prevede la sovrapposizione di tre immagini identiche (quindi stesso istante di scatto e stesso punto di ripresa), ma sovrapposte con cambio di scala e registro. L'effetto si può ottenere con un prisma o gioco di specchi in ripresa, oppure in camera oscura o pp.

Le cose che hai citato possono essere più o meno somiglianti, ma NON sono l'effetto cercato.


Messaggio del mod: questo tuo atteggiamento è (imho) da troll. L'effetto su chi legge è di creare una gran confusione.

schyter ha scritto:ma guarda che una modella sai meglio di me che se sdraiata o appoggiata "tiene" per parecchi
secondi... ho visto pose al collodio umido di decine di secondi perfette... in esterno con buona luce in 40 sec. su una piana 4x5 e con buona cremagliera ne fai 5 di pose pinhole.

anche se fotografi una statua, cambiando posizione di ripresa (avanti, indietro, in alto, in basso) cambi la prospettiva. in questo caso le immagini sono proprio identiche

va beh... il titolo del post in ogni caso è " Voi come la realizzereste? " e io ho espresso la mia
idea come altri prima di me... mi scuso con Ciauz se nn ho soddisfatto le sue aspettative.

E dai...smettila (a questo punto consideralo un richiamo ufficiale).

"Voi come realizzereste" ... l'immagine postata come esempio.

Se al ristorante ordini una torta al cioccolato e te la portano alla frutta, che fai?
Chiami il cameriere e fai presente l'errore. In un posto normale il cameriere riprende la torta alla frutta e ti porta quella giusta.
Ma se il cameriere ti rispondesse che una torta vale l'altra e che quella li va bene, cosa risponderesti?

credo che Ciauz dovrebbe cambiare il titolo del post. da "Voi come la realizzereste?"
in " Come è stata realizzata questa foto? ". Se così fosse stato, nn mi sarei mai
nemmeno lontanamente sognato di intervenire.

Messaggio del mod: "Voi come realizzereste" (la foto messa come esempio) e "come è stata realizzata questa foto" sono concetti identici.

Hai già ricevuto un richiamo per questo tuo noioso trolleggiare.

Chiudo qui il thread.

messaggio del mod: thread riaperto

Io continuo a non riuscire a vedere l'immagine, mi appare un segno di divieto con scritto sotto "You are not authorised to view this image!"

Ho cercato con Google immagini e in effetti secondo me il modo piu' semplice di farlo e' in fase di stampa, facendo delle prove ed esponendo la stessa immagine sullo stesso foglio tre volte con ingrandimenti diversi.

Qualcuno sa perche' non riesco a visualizzare l'immagine? Pare succeda solo a me, devo cambiare qualche impostazione?